Талебятина и устойчивость

[laozi]

Размышляю над популяризатоской заметкой Нассима Талеба.
В проекции к теме устойчивости путинизма.
Маша Снеговая уже три года следит за темой устойчивости авторитаризмов.
В группе её знакомых экономистов есть несколько неплохих исследований.
Как ни крути, ошибки фатальны и накапливаются.
А по-Талебу - достаточно небольшой флюктуации, она  несомненно прилетит, чтобы необыкновенно быстро развалить весьма некрепкую систему.
Вот если сильно подумать,  на чем стоит путинизм?
А?

Comments

[oleg-ttt.livejournal.com]

Ну, путинизм - вершина айсберга. Сам айсберг здесь:

"начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые." (13-я глава послания т.н. "апостола Павла" Римлянам)

Собственно, поэтому Путин и запустил в школы попов. А теперь ещё и шизанутую Васильеву.

Мысли по поводу

[odin-na-ldine.livejournal.com]

== Се­год­ня, когда я пишу эти стро­ки, люди спо­рят, не огра­ни­чат ли сво­бо­ду про­све­щен­но­го За­па­да те самые по­ли­ти­ки, ко­то­рых сей­час при­во­дит к вла­сти необ­хо­ди­мость бо­роть­ся с са­ла­фит­ски­ми фун­да­мен­та­ли­ста­ми. По­нят­но, что де­мо­кра­тия, ис­хо­дя из ее опре­де­ле­ния, может тер­петь на­ли­чие вра­гов. Во­прос в сле­ду­ю­щем: со­глас­ны ли вы ли­шить права на сво­бо­ду слова любую пар­тию, в про­грам­ме ко­то­рой про­пи­са­но огра­ни­че­ние сво­бо­ды слова? А те­перь сде­ла­ем еще один шаг впе­ред: может ли об­ще­ство, ко­то­рое ре­ши­ло быть тер­пи­мым, быть нетер­пи­мым к нетер­пи­мо­сти? ==

Думаю, что такие фундаментальные на сегодняшний день религии и верования, как самсунгианство, футболизм и адидассизм с найкизмом (которые невозможно объявить харамом, так как им похер - они кайфовые. удобные, интересные и вездесущи) в конечном итоге нивелируют все остальные религиозные догмы и правила.

Короче. Статейка - ниочем. Трюизм. Любая реклама так "работает". Папа PRa Эдвард Бернейс, в своей книге "Пропаганда", прекрасно ответил на все вопросы о том, каким образом можно менять у Хомо любые ценности и убеждения. Вопрос один - "цена вопроса"?

Вон у нас в Фатерлянде законотворцы - запретили хиджаб и "платочки" в общ. учереждениях; ужесточают законы о "беженцах". Кому не нравится - "Чемодан, вокзал, Алеппо".
Это и есть ответ на поставленный в статье вопрос == Таким об­ра­зом, мы долж­ны быть более нетер­пи­мы с неко­то­ры­ми осо­бен­но нетер­пи­мы­ми мень­шин­ства­ми. Невоз­мож­но под­хо­дить к са­ла­физ­му, от­ри­ца­ю­ще­му права дру­гих на­ро­дов на соб­ствен­ную ре­ли­гию, с аме­ри­кан­ски­ми цен­но­стя­ми и за­пад­ны­ми прин­ци­па­ми. Так что сей­час Запад со­вер­ша­ет са­мо­убий­ство. ==
До самоубийства, кмк ещё далеко.

== А по-Талебу - достаточно небольшой флюктуации, она несомненно прилетит, чтобы необыкновенно быстро развалить весьма некрепкую систему.
Вот если сильно подумать, на чем стоит путинизм?
А? ==

На чём стоит путинизм - на тотальной лжи.
А небольшая флюктуация уже несомненно прилетела - правда снаружи: санкции, ценник на углеводороды, мочемельдониевый скандал. Разве нет?

[wayout20zz.livejournal.com]

"Вот если сильно подумать, на чем стоит путинизм?"

На трубе он стоит. Максим Авербух писал как-то, что после Пу страна будет выпотрошена - без бюджета, без резервов, с нефтью по 10 копеек. Есть резервы, есть нефть - есть Пу.

[forcast.livejournal.com]

Путинзм стоит на  ворах-элитах и на идейных дуролеях-реваншистах,  жующих крохи со стола первых.