Красота - страшная сила
Aug. 18th, 2016 10:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laozi
Арбат собянинский.
В сени райских кущ с ядовитым олеандром сховались две нимфы среди бочек.
Убил бы что-ли кто-то кичмана.
Уже невмоготу.
Откуда он упал с таким бредовым вкусом.
laoziАрбат собянинский.
В сени райских кущ с ядовитым олеандром сховались две нимфы среди бочек.
Убил бы что-ли кто-то кичмана.
Уже невмоготу.
Откуда он упал с таким бредовым вкусом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-18 07:37 am (UTC)Да, сущий пиздец...
Эх Вы, а ещё интелехент называется.
Date: 2016-08-18 08:59 am (UTC)Сарады Шобянина
Date: 2016-08-18 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 09:32 am (UTC)Старого Арбата уже давно нет, увы! Сейчас это нечто, что-то с чем-то, но не тот Арбат.
no subject
Date: 2016-08-18 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 05:42 pm (UTC)Да. Спасибо. Я читал Конан Дойля "Пляшущие человечки". На нашем Дацане это было заположено. :)))
no subject
Date: 2016-08-18 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 08:33 pm (UTC)- Да он вообще не американец, а француз!
(с) Брат
no subject
Date: 2016-08-20 09:37 pm (UTC)Впрочем Вы во многом правы. Хотя я никогда это не признаю. :))))
no subject
Date: 2016-08-21 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-21 01:48 pm (UTC)Согласен с Вами, отчасти. Если ещё "Брат - 1 и М не Г - 1" это ирония и гротеск, то "2ки" это уже заказная политагитка. И как по мне, так направленная на разжигание межнациональной розни. Мне естеснно похер. Это не моё дело. Мне с этим не жить. Но результаты этих (как и многих других) кинишек мы пожинаем сейчас. Можно и в этом контексте посмотреть. Я как-то попробовал проанализировать киношный контент Рф за последние 15 - 20 лет, так кроме "розовых соплей" а-ля "Татьянин день", танчиков/диверсантов/шпиёнов/бандитов/ментов больше ничего и припомнил. Ниодного кино о "светлом будущем", ни научной и пр. фантастики. Сплошное инфантильное дерьмо. А ещё говорят, что никто не пытается "формировать картину мира" у пипла. Не просто пытается, но и активно - агрессивно формирует. Впрочем, на "западе" такая же хня. Но с большими исключениями. Короч - нечему удивляться. Но это всё ниочём.
Я хотел бы обратить особое внимание на Вашу фразу★★ == И, вообще, эти фильмы не о том, что люди делают, они о том, КАК они это делают. ==★★ Но не о фильмах, а вообще. Мне кажется, что это на сегодняшний день очень важно. Я считаю, что 99% информационного пространства занято бессмыленной болтовней на тему "что делать!", но никто (как Вы очень точно и правильно заметили) не поясняет - КАК!!!!☆★☆
Я и профессора насилую и пытаю, чтобы он уже переходил от теории к практике. Иначе всё, что мы тут делаем (или пытаемся) невозможно применить. Потому что, не понятно - КАК. Я надеюсь, что Вы меня поняли, что я имею в виду?
Я пытаюсь (в стол, для себя) составить и сформулировать схему того, КАК работает лингвистическое внушение и воздействие. И КАК можно, соответственно противостоять воздействию. Разумеется так, как это работает у меня. Но оказалось, что это очень сложно формализировать, довольно много глубоких и объемных научных пояснений и отвлечений. Которые требуют углублённых знаний в различных областях естественных наук. От физиологии и антропологии, до физики и математики.
Ну например, всем
многимизвестна эта банальная тема: "Манипуляция сознанием происходит на уровне эмоций". И что? Кто-то может объяснить, каким образом - КАК - это происходит?Мне вот, например не понятно, где проходит та грань/граница, когда национализм (врожденное состояние) переходит в нацизм (приобретенное/искусственное состояние). Как это отследить и определить?
Что-то я тут заболтался. Может Вам это вообще не интересно и всё давно известно.
Извините.
Хорошего дня.
no subject
Date: 2016-08-21 03:45 pm (UTC)А по поводу "как" - так это можно жизнь на полку философии положить и так и не узнать :)
no subject
Date: 2016-08-21 06:30 pm (UTC)А я и не ведусь. Ещё не хватало. К провокациям отношусь положительно. Иногда провокация частенько является всегда единственным действенным средством добиться желаемого результата. :)))
Что же касается философии, то она никогда не отвечала на вопрос - "КАК". Поэтому я и знаю ея в общих чертах. Ну, там цитатки всякие, платоновские диалоги и историю. И вообще могу циников от ницшеанцев отличить по первичным половым признакам, как то "у Володи вроде толще. А у Димы, кажется длиней"
из неизданного Агния Барто.:)))))no subject
Date: 2016-08-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-21 09:48 pm (UTC)На лёгкий приятный ваш троллизм почти не реагирую.
Но вот есть такая особенность в статистике посещения таких полуаналитических заметок.
Тут же наваливается резкая волна безымянных посетителей.
И тему слизывают и она через небольшое время появляется в сливных бачка и с опровержениями из уст тех, кого я считаю говнюками.
Стало быть мы с вами сидим под колпаком-с.
no subject
Date: 2016-08-22 11:14 am (UTC)Значит, вы-таки не Пайдиев? У нас тут есть соседская собачка, бивер, Димка, он имеет привычку гавкать, когда хозяйка с ним играет мячиком. Так вот, однажды дитё изрекло глубокую мысль - "Димка пёс, но не кот"! - "Нда?" - "Потому что коты, обыкновенно, не лают"! Вот и профессор - не Пайдиев :)
А чего там, под колпаком, мы же никого из важных персон не обсуждаем ведь, ну, нет-нет, да всяких там заморских мистеров по имени Роо и фамилии Teen помянем, но так о них же можно!
no subject
Date: 2016-08-18 09:30 am (UTC)а мне нравиться
Date: 2016-08-18 01:07 pm (UTC)Собянин - наш Фараон!
Date: 2016-08-19 09:37 pm (UTC)