![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laozientry titled " Осторожно: хам Веллер!" by 
v_tretyakov.
Ну не смотрю я телевизер.
Особенно токи-шоу придурошные, в которых с государственной стороны команду регулярно набирают из дурдомов, тама скамейка запасных.
Там одни и те же рожи.
Но есть у меня индикатор, за флудом которого я смотрю обязательно.
У него с языка с потоком идиотизмов и прочих глупейших "политафоризмов" раньше всех высыпаются кремлесекреты.
Некто В.Т. Третьяков.
Опять же, третьего дни случайно увидел как мудрого Игоря Чубайса (зачем он как и Веллер ходит на эти психо-токи?) луженым горлом забивал телеведущий "журнализд" Петюня Толстой по поводу российской армии в Украине...
С большой радостию и воодушевлением я исследую творчество упомянутого вонючего гриба.
Произведения его, языком и пером, мощнее, чем у некоего Проханова.
Путинизм, в общем, на таких элементах, долго не простоит.
.
v_tretyakov.Сегодня мне опять пришлось плеснуть водой в лицо хаму. На сей раз им оказался г-н Веллер!
В 13.15 началась запись очередной программы «Право голоса» с ведущим Романом Бабаяном. Тема звучала так: «Сила России». Уточню: имелось в виду следующее – наш Парад Победы 9 Мая, шествие Бессмертного полка и реакция на эти два события «мировой» и некоторой части «нашей» общественности.
Первые сорок минут записи прошли нормально. Участники выступали, иногда перебивали друг друга, бросали реплики. Словом, обычное телевизионное ток-шоу.
Г-н Веллер, стоявший первым с противоположной стороны, отговорил своё. Стали (почти по очереди) выступать другие. В том числе и я. В середине моего спича разгорелась общая дискуссия и мне с трудом удалось прервать её и продолжить своё выступление. Если ты не готов к этому – не участвуй в телевизионных ток-шоу.
Ещё не все участники данного спора получили возможность выступить, как г-н Веллер решил ещё раз взять слово. Роман Бабаян дал ему такую возможность. Веллер начал говорить. Я вклинился в его спич своей репликой. Вполне корректной по форме, хотя, разумеется, язвительной. Веллер возмутился и, перейдя к обращению ко мне на ты, произнёс в мой адрес нечто прямо оскорбительное. За что и получил содержание стоящего передо мной стакана воды в лицо. Это его не успокоило, а, напротив, возбудило. В ответ он произнёс новую оскорбительную фразу. Тут я уже было запустил в него самим стаканом, но, по счастью, у меня сработал механизм рационального мышления. Дело в том, что за спинами участников этого ток-шоу стоят зрители. И я бы мог попасть тяжёлым стаканом в кого-то из них.
Все растерялись, включая, по-моему, и Романа Бабаяна. Я же громко сказал, что покидаю передачу, в которой участвует хам и к тому же явно больной человек. Что и сделал.
Как всегда бывает в таких случаях, меня уговаривали вернуться. Я сказал, что это возможно только в том случае, если из студии удалят Веллера.
Для организаторов передачи это всегда большая проблема. И без того «что-то» пошло не так, а тут ещё нужно прерывать запись, что-то делать с Веллером (а он явно будет сопротивляться, возможно – с последствиями для окружающих)… Словом, мне, опять – как обычно в таких случаях, сказали: «Не волнуйтесь, мы весь этот кусок вырежем».
Я сказал, что «вырезать» нужно Веллера из студии – только тогда я вернусь, а как раз из записи, на мой взгляд, вырезать ничего и не надо. И уж если вы приглашаете нездоровых людей на передачи, то хотя бы нужно им перед записью колоть успокоительное… В 14.15 я уехал…
Не знаю, чем закончилась запись. Не знаю, в каком виде и когда она выйдет в эфир. Я бы оставил всё, как было на самом деле. Но право руководства программы и телеканала решать.
Так как на следующей неделе я буду отсутствовать в Москве, то не увижу эту программу в эфире. И не смогу сразу же среагировать на то, в каком виде запись выйдет к телезрителям.
Поэтому я и решил рассказать сразу, что и как было…
Теперь вы понимаете, почему я включил в программу обучения в Высшей школе телевидения МГУ клиническую психологию? ???
Для справки. Участники передачи с нашей стороны:
(по порядку расположения от ведущего)
Андрей Климов, я, Евгений Тарло, Виссарион Алявдин.
С противоположной стороны:
Веллер, Владимир Рыжков, Сергей Станкевич, Илья Шаблинский.
В 13.15 началась запись очередной программы «Право голоса» с ведущим Романом Бабаяном. Тема звучала так: «Сила России». Уточню: имелось в виду следующее – наш Парад Победы 9 Мая, шествие Бессмертного полка и реакция на эти два события «мировой» и некоторой части «нашей» общественности.
Первые сорок минут записи прошли нормально. Участники выступали, иногда перебивали друг друга, бросали реплики. Словом, обычное телевизионное ток-шоу.
Г-н Веллер, стоявший первым с противоположной стороны, отговорил своё. Стали (почти по очереди) выступать другие. В том числе и я. В середине моего спича разгорелась общая дискуссия и мне с трудом удалось прервать её и продолжить своё выступление. Если ты не готов к этому – не участвуй в телевизионных ток-шоу.
Ещё не все участники данного спора получили возможность выступить, как г-н Веллер решил ещё раз взять слово. Роман Бабаян дал ему такую возможность. Веллер начал говорить. Я вклинился в его спич своей репликой. Вполне корректной по форме, хотя, разумеется, язвительной. Веллер возмутился и, перейдя к обращению ко мне на ты, произнёс в мой адрес нечто прямо оскорбительное. За что и получил содержание стоящего передо мной стакана воды в лицо. Это его не успокоило, а, напротив, возбудило. В ответ он произнёс новую оскорбительную фразу. Тут я уже было запустил в него самим стаканом, но, по счастью, у меня сработал механизм рационального мышления. Дело в том, что за спинами участников этого ток-шоу стоят зрители. И я бы мог попасть тяжёлым стаканом в кого-то из них.
Все растерялись, включая, по-моему, и Романа Бабаяна. Я же громко сказал, что покидаю передачу, в которой участвует хам и к тому же явно больной человек. Что и сделал.
Как всегда бывает в таких случаях, меня уговаривали вернуться. Я сказал, что это возможно только в том случае, если из студии удалят Веллера.
Для организаторов передачи это всегда большая проблема. И без того «что-то» пошло не так, а тут ещё нужно прерывать запись, что-то делать с Веллером (а он явно будет сопротивляться, возможно – с последствиями для окружающих)… Словом, мне, опять – как обычно в таких случаях, сказали: «Не волнуйтесь, мы весь этот кусок вырежем».
Я сказал, что «вырезать» нужно Веллера из студии – только тогда я вернусь, а как раз из записи, на мой взгляд, вырезать ничего и не надо. И уж если вы приглашаете нездоровых людей на передачи, то хотя бы нужно им перед записью колоть успокоительное… В 14.15 я уехал…
Не знаю, чем закончилась запись. Не знаю, в каком виде и когда она выйдет в эфир. Я бы оставил всё, как было на самом деле. Но право руководства программы и телеканала решать.
Так как на следующей неделе я буду отсутствовать в Москве, то не увижу эту программу в эфире. И не смогу сразу же среагировать на то, в каком виде запись выйдет к телезрителям.
Поэтому я и решил рассказать сразу, что и как было…
Теперь вы понимаете, почему я включил в программу обучения в Высшей школе телевидения МГУ клиническую психологию? ???
Для справки. Участники передачи с нашей стороны:
(по порядку расположения от ведущего)
Андрей Климов, я, Евгений Тарло, Виссарион Алявдин.
С противоположной стороны:
Веллер, Владимир Рыжков, Сергей Станкевич, Илья Шаблинский.
Ну не смотрю я телевизер.
Особенно токи-шоу придурошные, в которых с государственной стороны команду регулярно набирают из дурдомов, тама скамейка запасных.
Там одни и те же рожи.
Но есть у меня индикатор, за флудом которого я смотрю обязательно.
У него с языка с потоком идиотизмов и прочих глупейших "политафоризмов" раньше всех высыпаются кремлесекреты.
Некто В.Т. Третьяков.
Опять же, третьего дни случайно увидел как мудрого Игоря Чубайса (зачем он как и Веллер ходит на эти психо-токи?) луженым горлом забивал телеведущий "журнализд" Петюня Толстой по поводу российской армии в Украине...
С большой радостию и воодушевлением я исследую творчество упомянутого вонючего гриба.Произведения его, языком и пером, мощнее, чем у некоего Проханова.
Путинизм, в общем, на таких элементах, долго не простоит.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-14 09:52 pm (UTC)Всегда смешно звучит, когда тот, кто категорически заявляет, что "не смотрит телевизор", начинает чуть не с документальной точностью пересказывать перипетии совсем недавних телевизионных передач, якобы "случайно им увиденных". Случайно, ога.)))
no subject
Date: 2016-05-15 02:18 am (UTC)Если бы вы почитали сей жунальчик раньше, у вас бы отпала охота к пустым сарказмам.
Я занимаюсь теорией дезинформации и в научных целях иногда, в нужной степени исследую каналы дезы.
Так что если хотите бухнуть в колокол, рекомендуется почитать святцы, до того.
no subject
Date: 2016-05-15 08:00 am (UTC)Вы, кстати, нервничайте так- совсем не одиноки вы. Таких "никогданесмотрящихтелевизор", но прекрасно знающих все перипетии последних телешоу- пол-интернета "исследователей каналов".
Пять лет ТВ РФ это табу.
Date: 2016-05-15 10:16 am (UTC)В большинстве интернетовских.
Таки из этого количества я регулярно просматриваю порядка 40-50.
И часто 5-6.
Под эвфемизмом "не смотрю" имеется в виду продукция российских спецслужб и их людей вроде Эрнста, и нечто вроде госканалов.
Иногда случайно натыкаюсь во время перещёлкивания каналов вот как в цитируемом случае на Петюню с Чубайсом.
И на дезу уже с полгода не исследую даже фрагментарно.
Задача полностью решена.
Re: Пять лет ТВ РФ это табу.
Date: 2016-05-15 10:47 am (UTC)А это своё "Ну не смотрю я телевизер." ляпнули так, для красного словца, для связки абзацев... Бывает. Не вы один такой.
Благодарю за разъяснение.
Re: Пять лет ТВ РФ это табу.
Date: 2016-05-15 10:50 am (UTC)Вот если интересно.
http://www.international-television.org/channels.html
И каналы университетов с научными программами.
Это познавательно.
no subject
Date: 2016-05-15 02:44 pm (UTC)Вспоминаю, и всегда поражаюсь. Насколько точно и прозорливо.
<<< Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!>>> ММЖ
no subject
Date: 2016-05-15 05:30 pm (UTC)Он возникает с людьми не владеющими технологиями размытости (по Лотфи Задэ).
...............
Пример спора о температуре в комнате.
Задача.
О чем будут спорить два человека если.
В комнату зашло 100 человек из разных стран и каждый отметился по шкале от -5 0 +5.
И выборка получилась
5% - сказали очень холодно -5,
7% - холодно -4,
10% - не холодно -2,
30% - тепло +3,
30% - очень тепло +4,
17% - жарко +5.
Вот так и выглядит примерно современное понимание терминологии и смысла сказанного в современной журналистике.
Все спорят до усрачки о какой нибудь справедливости не понимая сути возможных решений и компромиссов.
Так что мой ответ для Кости Эрнста о том, что я не смотрю телевизор, соответствует истине.
no subject
Date: 2016-05-15 06:37 pm (UTC)Ответ на задачу - 42.
Д. Адамс «Автостопом по галактике»:))))Согласен с Вами. Просто немного смешно, когда взрослые дядьки и тётьки в тиливизоре занимаются хнёй. А от Веллера я вообще не ожидал, что он потеряет связь с реальностью. Я прочитал все его книги. Тут видимо, либо "альцгеймер" тихо подкрадывается, либо регулярное зашкваривание у соловьёва даёт о себе знать. Жалко Иосивича.
no subject
Date: 2016-05-15 06:46 pm (UTC)Но у него тяжелая жизненная ситуация и по мере возможностей ему приходится адаптироваться и манипулировать.
no subject
Date: 2016-05-15 10:28 pm (UTC)Но, не до такой же степени.
:))
""Иисус, Моисей и Бог-отец играют в гольф.
Моисей бьёт по шарику, и тот падает в океан. Моисей делает шаг, воды расступаются, Моисей бьет второй раз, и шарик попадает в лузу.
Бьет Иисус, шарик опять попадает в океан, но Иисус проходит по воде, как по тверди земной, делает второй удар и попадает в лузу.
Бьет Бог – в океан. Там шарик съедает рыбка, рыбку подхватывает чайка, на чайку нападает коршун и несет ее в сторону лузы. Когда коршун пролетает над лузой, гремит гром, молния ударяет в коршуна, чайка от испуга открывает рот, и шарик попадает в лузу.
Иисус:
– Папа, бросьте свои еврейские штучки и играйте по правилам."""
Так шо бросьте Ваши профессорские штучки и "играйте по правилам".
Веллер в тиливизоре и на радиво уже минимум лет десять. Я ничего не имею против его "безапелляционной" манеры поведения в дискуссии. И я прощаю ему это поведение, только потому, что он искренний идеалист, хороший писатель. не плохой и много знающий историк и никогда не был мной замечен в манипуляциях. Но последнее время его высказывания выходят за рамки его компетенции.
http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1619776-echo/
"....Это – АРМИЯ ВТОРЖЕНИЯ. Ее авангард.
Они едут сюда не перевариваться – отнюдь! – они едут сюда переваривать Европу. Желудочный сок уже впрыснут в обреченное тело. Последний этап заката Европы наступает вот сейчас – на наших глазах. А социальные процессы развиваются по экспоненте. Пик процветания цивилизации сменяется крахом с удивительной скоростью – историки знают. Причина не в мигрантах. А в сгнившем мозге Европы...." и т.д. и т.п.
Пафос! На Эхе! Это пипец! Вещает, как живой оракул, или троцкий! "Историки, бля знают"! Это чо за аргумент? Что они знают, что "история ничему не учит", вот что он и знают. Метафорами брызжет, ни к селу ни к городу.
no subject
Date: 2016-05-16 03:30 am (UTC)Правила лингвистических бинарных отношений просты и незатейливы.
Они хорошо описываются в Методе Л.Задэ.
Но проще говоря как в примере с комнатной температурой.
Это преамбула к тезису о стеснённом положении Веллера, сначала.
1) У Веллера, он гражданин Латвии, проблема с выдачей гражданства РФ и гэбуха тянет этот вопрос.
Поэтому он старается мягко огибать группу острых (по гэбухинско-путинским понятиям) вопросов со своими интерпретациями.
А то бы выдавал не так как обыкновенно.
А он может.
Ибо владеет всеми необходимыми компонентами для ОСТРЫХ речей.
2) Многие его высказывания не надо понимать вульгарно, а надо читать смысл подачи (опять же по Задэ) между строк.
Ловить между литературными красивостями смысл.
Я бы приведённое здесь выше его высказывание разобрал бы с нескольких позиций:
а) теории конвергенции (цивилизационной),
б) теории управления.
И увидел бы я его правоту в трансляции в это пространство.
И тогда
Высказывание можно увидеть так.
Очень лапидарно.
Система управления Европы, включая ЕС+неЕС, весьма неустойчива.
Правила жизни и правила реагирования на воздействия типа "поток мигрантов с последствиями" не имеют адекватной настройки ни по количеству ни по качеству.
В динамике развития СУ имеются недостатки, что приводит к неконтролируемым колебаниям социальной и в рефлексии экономической систем.
.................................
От себя добавлю.
Кто-то из гэбухинской команды Пу (вероятность есть что и американцы), увидел эту брешь в Европе и решили там поковырять сапогом.
Американцы увидели (данные есть) некоторые ключевые элементы в управлении потоком миграции и ликвидировали часть их ...
...............................
Что касается тёплого и квадратного, это есть объективный процесс анализа.
Мне тяжело объяснять на пальцах.
Но представим каждое качество индексом.
Теплое и квадратное - это двуразмерное пространство.
Мы в свои моделях имитации войн и цивилизаций работали до 128.
Были ограничены.
К чему я тут призываю этими многими буквами.
Надо понимать, что за словами собеседника скрывается.
Какой смысл.
Вот ребята с сильно ограниченным IQ смеются над словами Игоря Чубайса.
А они понимают, что он так отел сказать?
Нет.
Мне тяжело объяснять на пальцах.
Date: 2016-05-16 09:12 pm (UTC)== Правила лингвистических бинарных отношений просты и незатейливы. ==
Угу! Канешна! Что может быть проще! Ога! :((
Грешно смеяться над убогими, профессор. :))
Извините, что постебался над задачкой "про температуру". Я не знал, что такого рода "белеберда" оказывается!!!! может иметь решение. Стало немного стыдно. Честно.
Очень прошу Вас дать какие нибудь рекомендации о том, что можно почитать на эту тему (популярное, и в тоже время прикладное). Вы как-то спрашивали, какой мой уровень "по математике". После часового разбирательства с "Мягкими вычислениями" я понял, зачем Вы тогда об этом спросили. :))) Мне конечно нивжисть "Метода Заде" ниасилить. Но страшно хочетца.
Посмотрел также подборку работ и литературу. Очень много книг по этой теме и смежных. Даже растерялся. Не знаю, с какой начать. Там одна "специальная" терминология, которую я не только не понимаю, но и никогда не слышал. И жуткие формулы.
В общем то, я понимаю - о чём речь. Но! Не знаю, хватит ли моего - никакого уровня в математике и информатике - чтобы разобраться досконально.
Я тут скачал лекции по "психолингвистике". Пытаюсь постичь.
== От себя добавлю.
Кто-то из гэбухинской команды Пу (вероятность есть что и американцы), увидел эту брешь в Европе и решили там поковырять сапогом. ==
Согласен это очевидно. Но почему ЕСовцы молчат? Почему пальцем не тычут в виновников? Тупо, "стиснув зубы", разгребают, распихивают, рассовывают этих несчастных беженцев. Я вижу, в каком авральном порядке у нас в Ганновере происходит расселение и обеспечение этих людей. Многие социальные и др. службы работают почти круглосуточно. На одном "сабантуе" (дне рождения мужа сестры племянницы) познакомился с одним таким работником (я уже Вам писал, о том что на территории Ганновер-Мессе выделили целое Халле "под беженцев". Вот он там проводил собеседования). Он, бедолага еле "волочил ноги". Опоздал на пару часов. Не бухал. Сказал, что "пашет" по 13-14 часов. Разумеется всё хорошо оплачивается, но всё-таки. Это не норма для Германии. (тогда он мне и поведал, что большинство - курды). Уже почти год прошел, а многие текущие вопросы до сих пор не решены. Могу сказать за своё - общественный транспорт - соц. службы людям раздают "Проездные", абсолютно не обучая: что, как и где ими пользоваться - тупо не успевают справляться. Много волонтёров задействованы. Короче - перебор - явно раза в два от намеченного.
Такие дела.
Re: Мне тяжело объяснять на пальцах.
Date: 2016-05-17 05:21 am (UTC)Просто когда некто говорит, надо понимать чуть шире, типа намёки в сообщении вот и всё.
Как говорят дипломаты - дали понять.
Про переселенцев - интересно.
no subject
Date: 2016-05-16 03:35 am (UTC)Это как преобразование Лапласа.
no subject
Date: 2016-05-16 09:16 pm (UTC)==Вот ребята с сильно ограниченным IQ смеются над словами Игоря Чубайса. А они понимают, что он так хотел сказать? Нет.==
Можете дать ссылку на то, где "что он так хотел сказать".
А то я не понимаю, кто он, где и что хотел сказать.
Спасибо.
no subject
Date: 2016-05-17 05:22 am (UTC)Он иногда высказывается по острым вопросам.
Всё выложено в интернете.
no subject
Date: 2016-05-15 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-15 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-15 06:52 pm (UTC)Теперь понял причину антисоветизма обоих Чубайсов - это у них по Фрейду. С отцом до сих пор воюют.
ПС
На радио сабж представляется именно историком. Хотя ничего исторического в его образовании и работе нет.
no subject
Date: 2016-05-16 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-16 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-15 07:52 pm (UTC)