Из двух калек не лепится целое, кроме беды

[laozi]

Агентство по страхованию вкладов размещала свои средства на депозитах обанкротившегося Внешпромбанка, передает РБК.

По информации агентства, АСВ держало в банке депозит на 850 млн рублей. Как уточнил собеседник РБК, деньги принадлежат самому АСВ и не входят в фонд страхования вкладов.
«Деньги размещаются в соответствии с постановлением правительства об инвестировании временно свободных средств госкорпорации, Внешпромбанк соответствовал всем критериям этого документа, в частности по рейтингу и размеру капитала», — объяснил собеседник РБК.
Напомним, в конце января Центробанк отозвал лицензию у Внешпромбанка. Регулятор установил, что превышение размера обязательств банка над его активами на сумму около 187,4 млрд рублей. На протяжении длительного времени руководством банка проводились разнообразные операции по выводу активов.

В Внешпромбанке находились средства родственников российских топ-чиновников и корпораций. В частности, «Роснефти», «Ростеха», «Транснефти», РПЦ, Олимпийского комитета России (ОКР)

Не надо искать логики в путинизме.
Надо искать кому и что было выгодно.
Хранить страховые деньги в блатном банке?  Значит это было выгодно кому надо.
Даже тяжело подобрать аналогию к подобной идиотии.
Это как  на   бронированной двери в квартиру написать крупными несмываемыми буквами - ключ под ковриком.
Но кому-то так было надо.
Кто-то тоже давал деньжат на виолончели.
Хотя есть и другие маршруты отлива. Можно и не обязательно музыку, можно борьбу за мир.
А там не скрипки там резидентуры по всему миру.
И логика простая, -  вместо нар новый  заход в козыря.
Интересгно кого тут будут консультировать и по каким делам?
Скорее это не так интересно, более лучше вопрос, кто будет платить?
Говорят, что очередная и не последняя доза компромата на  раша-жуликов выскочит на 9 мая.
Песков, прям как ума набрался, молчит, видать агент ЦРУ Навка работает.  Выжидают всей семьёй.
Но у Керри был большой красный портыфель.
Большой, очень.
И мы ещё не раз увидим кой-что про логику.

Comments

[coolliquid.livejournal.com]

Профессор!
А ведь, меж тем, ничего предосудительного в том, чтобы написать "ключ под ковриком" нет. Потому что под ковриком мина-растяжка, которая помогает снижать поголовье пидарасни.
Вы почему не учите меня конечным автоматам и не указываете мне на мои ошибки и просчёты в рассуждениях?
Я ведь тогда опять начну вас обзывать провокатором и вспоминать про этого вашего Овального!
Кстати, как вам его крутой и отважный ход по "выявлению офшорных связей" - сразу после того, как жополикий на весь мир заявил, что "документы - подлинные"? Топорная работа команды, из расчёта "и так сойдёт".
Кстати, раз уж речь об этом зашла - 100%, профессор, придёт день, и вам станет стыдно за этот овальный пиар, чем бы вы ни руководствовались до этого.

[konfuzij.livejournal.com]

Мадам
Я уже не раз свидетельствовал Вам своё почтение,
Поэтому в своих действиях к Вам, как сильно глубокомысленной персоны, я применяю кибернетические правила самого высокого страта и уровня.
Кибернетика гласит ( тут медицина фактически составляющая) не тронь того, чего не понимаешь.
Или не навреди.
Поэтому учить Систему ( миль пардон, это наука) можно только в том случае если понимаешь последствия этого.
Просто как факт скажу, когда я намедни прочитал курс анализа систем одному военному, он в итоге стал орать (уже после того - что я агент ЦРУ) что дайте ему пять армий и он за неделю дойдёт до Ла-Манша, без остановки на развлечение с блядями Парижа во славу его блиствтельного главнокомандующего.
Пардон, цитирую.
Я не учел некоторых психических закоулков ментальности вояки.
С вами случай ещё сложней.
Вы на пять порядков интеллектуальней вояк и ментальность ваша сложилась местами выше небесного икосаэдра.
Таки наше правило гласит, таких ученых учить - только портить.
Поэтому я вскользь дам несколько ремарок к нашим былым обсуждениям.

Первый момент.
Про управляемость того самого стакана, который был забыт на столе.
Ваш постулат был - он (как объект), не управляем.
Возражу.
Если стакан входил в матрицу состояний и переходов, как автомата в системе хозяина, он играл отведённую ему роль. Могла наступить такая ситуация, Например хозяин помнил про него, и в один прекрасный момент стакан ситуационно сработает, скажем им прикончат партнёра в висок.
Так что есть элементы, которые в с виду не работающей системе, при заданном сочетании условий в своё время сработают.
Этим правилом пользуются при закладке развед кротов.
Или в случаях нынешнему системоустройству.
Тут аналог.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ul0vNEpcUrsJ:www.nb-info.ru/revolt/salazar.htm+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ru
...
Про Овального.
Ну а про кого ещё???
Он - герой нашего времени.
И грязь обстановки убогой к нему не липнет.
Хотя пытают его брата и мать с отцом.
...

Впрочем я к вашим услугам по дальнейшему обсуждению прекрасного мира систем управления.

[coolliquid.livejournal.com]

Профессор, я решительно протестую и вновь призываю вас к порядку!
"Вы на пять порядков интеллектуальней" - хитрый вы, профессор, но произведения гражданина Крылова мы все читали, и не замести меня этой пургой!
И, кстати, чего вы беспокоитесь по поводу "начнёт орать" - мы же с вами уже установили ругательный формат: я вас обзываю провокатором, вы меня, в ответ - троллем, подумаешь, лишний разок метнём по внеплановой какашке - экшн!
Посему, не угодно ли вам, по возможности, вернуться к тем самым, помянутым вами, неправильностям моего понимания текущей ситуации, и, с высоты вашего опыта и знаний, попытаться указать мне верные ориентиры.
Да, труд тяжкий, и, скорее всего, неблагодарный. А вот так.
Просим.
Вижу, поведение лехаима стало вызывать у вас некоторые подозрения...

Как это не стоит искать логику?

[oldgoro.livejournal.com]

Всё как лектор и прописал:
«Зло нужно совершать с явным пониманием того, что ты совершаешь зло» – это, по мнению лектора, «важный пункт в понимании Н.Макиавелли». Первый принцип - называть зло злом, а второй – применять логику меньшего зла, - важные постулаты Н.Макиавелли. С его точки зрения, политика не является нейтральной зоной, она подлежит оценке в категориях добра и зла, она неизбежно сопряжена с моралью, но аморализм не является ведущим, он лишь находится в наборе средств политика, важно, чтобы политик понимал, когда он находится за пределами морали.

При таком подходе мораль, уверен А.Гусейнов, «конечно, сохраняет автономность».
http://www.gosduma.net/news/273/841646/#photo2

Re: Как это не стоит искать логику?

[konfuzij.livejournal.com]

Сильно размытая логика с неясными критериями, в общем логика, только размытая и плоды ея не детерминированы и вероятностны.
В частности размытость в цитате с Макиавелли во фразе, - " с явным пониманием",
Критерий не обобщенный, а индивидуальный для разных людей.

Re: Как это не стоит искать логику?

[oldgoro.livejournal.com]

Наверное, как и любая другая "логика" меньшего зла, разной степени бредовости и противоречивости, применяемая путинистами для развода демоса и охлоса.
Для них важно подвести "правовую" базу процессу безнаказанного творения зла по отношению к управляемым в любых масштабах и объёмах, в безакцептном порядке и при полной безответственности.

[icy-underground.livejournal.com]

Профессор. Не замахиваясь на сложную математику с теорией систем.
Вот есть у нас бревно. И у бревна есть два варианта: рассыпаться в труху, если поселившаяся на нём живность будет радостно поедать целлюлозу, и наоборот, стать морёным дубом или ещё чем, по твёрдости - прочнее железа.
Большой процент почвенников, славянофилов, антизападников, уж не знаю, кого, вот с такими идеями
http://portal-kultura.ru/articles/bolshaya-igra/132193-dmitriy-volodikhin-natsionalnaya-gvardiya-eto-ne-oprichnina/
Что Россия-де отдельная цивилизация.
И что западным корпорациям больше делать нечего, кроме как "ценности навязывать".
Они за десять лет всё в труху превратят.

[konfuzij.livejournal.com]

Пытался просмотреть указанную статью.
У этого "историка" явно заказная работа.
...
По прошлому опыту скажу.
Историков и гуманитариев можно брать в цивилизационные проекты для работы.
При абсолютном условии, что их в сумме будет меньшинство голосов не более 3-5 %.
Нету строгости мышления.

[icy-underground.livejournal.com]

Насчёт строгости мышления. Я ушла со второго курса физфака СПбГУ и диплом у меня - социолога. История о статистике.
На физфаке на 1 курсе, чтобы познакомить студентов с нормальным распределением, придумали лабораторную работу по электричеству: дан переменный реостат, двигаешь его тудым-сюдым, как вязальную машину "Нива", набираешь сто показаний и дальше недельку, вооружившись пособием по статистике, обрабатываешь. Заодно знакомишься с основными понятиями и формулами.
На факультете социологии специально обученный дядя нормальное распределение читал целый год.
Подробно, обстоятельно, что куда, чтобы получился у нас хи квадрат.
Неделя - и год.
И это было очень правильно, что пригласили этого дяденьку - дядя довольно строгий был. Хоть запомнили социологи, как эта кривая выглядит, и что такое мода с медианой.