Про еду в стране контрастов

[laozi]

Продукты в деревни.

2 Мая 2016
http://www.mosgorsad.ru/events/announcements/produkty-v-derevni/

2 и 3 мая в преддверии Дня Победы в саду «Эрмитаж» пройдет общемосковский сбор продуктов для пожилых жителей деревень, ветеранов и малообеспеченных семей.
Организует сбор первый российский банк еды «Фонд продовольствия «Русь». Любой желающий может принести продуктовый набор и передать его волонтерам фонда, которые два дня будут дежурить в парке.
 «Более 3000 человек в 82 деревнях Тверской области с нетерпением ждут нашей с вами помощи,- рассказывает директор по коммуникациям фонда Анна Алиева, - День Победы для нас – это не только символ мирного неба над головой, это момент, когда у нас есть возможность показать всем, что мы непобедимы в своем единстве. Пока в деревнях живут бедные одинокие пожилые люди, среди которых еще остались ветераны Великой Отечественной Войны, пока есть семьи, в которых родители вынуждены выбирать, купить ли лишний пакет молока или копить деньги на школьные принадлежности для ребенка,- мы будем помогать, очень надеемся, что вы нас поддержите и принесете продукты в наш пункт сбора!»
Чтобы избежать сложностей с хранением и перевозкой «Фонд продовольствия «Русь» принимает только нескоропортящиеся продукты, такие как: крупы, макаронные изделия, каши, растительное масло, консервы,  чай, печенье.
Не принимаются: фрукты, овощи, изделия в стекле, молочные продукты.
Сразу же после окончания сбора продуктов Фонд начнет развоз и распределение продуктов по деревням при поддержке Тверской епархии Русской Православной Церкви, которая уже несколько лет раздает продукты от «Фонда продовольствия «Русь» в регионе.Первый продуктовый сбор для деревень Фонд организовал в декабре 2015 года, 1700 жителей смоленских деревень получили к Новому Году продуктовую помощь.

Сбор продуктов для деревень пройдет  2 и 3 мая с 12:00 до 21:00 в саду «Эрмитаж».

Кликабельно ---->

Когда, по осени через госпрограммы телевидения была кампания "Соберём дрова бабушкам" это настораживало.
Сейчас уже очевидно, сколько не скрывай в зомбоящиках, деревни вымирают.
Вот статья годичной давности, итоги путинизьма налицо. Статистика пугает и ошеломляет.
Пока на юге скупают миллионы гектаров земли под агропромышленные комплексы для новых латифундистов от вертикали, в крик кричит фермер Мельниченко, - Путин, не убивай деревню.
Не  услышат тебя, Мельниченко, другим власти заняты, своей сохранностью и новыми опричниками.
Сейчас голод в подыхающих деревнях это первые ласточки.
Режим как всегда опоздает, пока еду давит бульдозерами, потом, когда катастрофа зайдёт в апофеоз, вдруг встрепенётся и придумает какую нибудь шумную штуку, посреди которой как всегда в белом фраке будет стоять он, Спаситель.
У бабушки на фото явно не хватает его портрета и икон, а то бы дела явно пошли  более лучше.
А пока население по килограмму собирает еду для деревни-кормилицы, каждый день истинные путинисты-патриоты давят продукты на свалках, и закапывают, и сжигают. Сотнями тонн.
Главное выпучив глаза выполнять по всей стране от края до края  очередной мудрый приказ.
Ой, что будет, пора сухари сушить  с такими начальниками.
div>

Comments

[ellina gontar (from livejournal.com)]

Даже не знаю что сказать...Это может быть реально?!Фильм ужасов какой то!

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Професор. А у нас, по всему ЕС стартуют проекты "безусловный доход". Я ужеголову сломал,  но никак не могу придумать более менее разумного обоснования. Кроме конспирологии и "комммунистических" идей ничего на ум не приходит. Может у Вас есть какое нибудь объяснение этому феномену? А именно: "почему именно сейчас - в кризис"?  "с какой целью"? И, главное - "кто будет оплачивать этот банкет - откуда деньги,  Зин"?
Спасибо.

[mikalai1.livejournal.com]

Вы про какой кризис в Европе?

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Если я отвечу, что "о перманентном", то вероятно, в очередной раз, буду обвинен профессором в "хамском поведении". :))))
Поэтому, я скажу так - Вы не находите несколько странным, с одной стороны поднимать пенсионный возраст (во многих странах ЕС - демографический), требовать повышения налогов, сокращений гос. расходов и отказ в отсрочке(Греции, Испании, Италии, Португалии etc. - финансовый), а с другой стороны раздача денег без всяких требований?  Опять же - 1% роста ВВП (экономический).
Можете ответить по существу вопроса?

[paulpaladin.livejournal.com]

Может быть безусловный доход более удобен, т.к. проще в администрировании,
а финансирование для него - отмена пособий по безработице и других социальных выплат?

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Не получается. В принципе, по самой идее - "без условий".

Пособие по безработице,  также, как и социальное пособие  не освобождает соискателей от поиска работы. Это обязательное условие. И отказ, как от поиска, так и от предложенной работы (биржей труда), ведёт неминуемо к сокращению пособия.
Формальное "переименование"и отмена условий, как мне кажется, не приведет к стимулу, который организаторы ожидают получить.

Тут же, цель эксперимента (декларируемая), состоит в том, что человек сам будет стремится искать себе Дело, по душе. Ну, чистейшая утопия. Или цели и задачи, какие-то другие.

[mikalai1.livejournal.com]

В своем вопросе я подразумевал экономический кризис. Вы это верно поняли. А экономический кризис характеризуется падением производства. В Европе рост ВВП, значит, экономического кризиса в его основном понимании нет.
То, что Вы перечислили, это меры по недопущению ситуации до настоящего, масштабного, подберите другие эпитеты... кризиса.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

С одной стороны, Вы конечно же правы.
Вспоминается фраза, авторство которой приписано гению Великого Комбинатора: "Не важно, как голосуют, - важно как считают".
Учитывая, что экономика не является точной наукой, то я бы эту цитату перефразировал так: "Не важно, что считают, - важно как считают".
Я опираюсь на мнение российских экономистов (К. Сонина и С. Гуриева).
Они утвеждают, что нормой, дляразвитых  стран можно считать рост ВВП 2-3%, а для  развивающихся 5-6%.
Сегодня темп роста ВВП в странах ЕС, в среднем около 1,5%. Можно ли считать это экономическим кризисом¿ Можно считать, а можно и не считать. Всё зависит от .... впрочем я уже об этом написал выше. Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос. :))))

[mikalai1.livejournal.com]

По крайней мере его обсуждение можно закончить :)

[konfuzij.livejournal.com]

Это достаточно логично.
Что вписывается в ряд моделей денежного обращения.
Увеличение количества денег на руках оживляет и стимулирует спрос и всякие коэффициенты вроде накопления.
Это оживляет оборачиваемость в рознице и даже в недвижимости и ведёт к оживлению производства.
Фактически это простой механизм стимулирования спроса.
Подобные схемы могут быт мультиплицированы вдобавок отрицательными банковскими ставками.
Что ускоряет оборачиваемость минуя банковскую инфраструктуру.
Из действующих схем стимуляции практикуют (в Скандинавии) ипотека с положительным процентом. Т.е. либо ипотечнику списывают процент с тела кредита, либо ежемесячно ... выплачивают процент.
Это стимулирует операции в недвижимости с последующими эффектами.
Теории вопросов стимуляции весьма кудрявы.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Согласен. Но только про различные механизмы стимулирования спроса. И модель (в Скандинавии), под названием Свободные деньги (нем. Freigeld), тоже не нова.

Мне не понятно откуда возьмётся Доход, если все (или почти все) станут получать "безусловный доход", нихрена не делая. С одной стороны понятно, что "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация и роботизация всей страны".
Но! Можно, с некоторой натяжкой сказать, что на протяжении более десяти лет граждане одной известной Вам страны, тоже получали в некотором смысле "безусловный доход". К чему это привело Вы сами знаете.

"Главный довод против безусловного основного дохода — то, что у людей пропадёт стимул работать. Мол, ленивые по своей природе люди станут бездельничать, проедая и пропивая социальные выплаты. И поэтому якобы социальный безусловный основной доход не принесёт того эффекта для экономики и благосостояния общества, о котором говорят адепты идеи.
Известный предприниматель и программист, президент Y Combinator и венчурный капиталист Сэм Альтман не согласен с таким тезисом. Свою точку зрения он высказал в последнем выпуске подкаста Freakonomics под названием «Готов ли мир к безусловному основному доходу?....."

[konfuzij.livejournal.com]

Это всё экстремумы модели включая социальные перегибы - никто ... никогда ...
Если мне в Швейцарии платили, но меня мелочи не интересуют, как и многих бизнесменов, я не студент.
Меня интересуют цифры на пять шесть порядков больше.
Отсюда и налоговая подпитка подобных денег.
Также введённые механизмы не вечны.
И социализм в странах кончается, когда из-за несбалансированных решений они прогорают.
Идёт пошаговая адаптация.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Понятно.
Спасибо, что высказали свое мнение по этому вопросу.

[konfuzij.livejournal.com]

Я прочитал указанную вами статью по ссылке.

Моё мнение таково.
В США и Европе, не смотря на инерционность демократических институтов, финансовые системы достаточно адаптивны.
Если по траектории функционирования обнаруживаются отрицательные эффекты принятых решений, то решения корректируются.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Так то оно, так. Но финансовая система жестко привязана к политической системе. А политики, как Вы наверное заметили, очень любят злоупотреБлядь. Я же пытаюсь рассмотреть это с цивилизационной точки зрения.
Кроме того, как я понял этот эксперимент рассчитан не на внешние стимулы и мотивации - "кнута и пряника" - а на внутренние - "совесть (внутренний кнут), стремление к справедливости и творчеству (внутренний пряник)". Дело то хорошее, богоугодное. :))))) Вобщем, я не против.
Несколько лет назад, в связи с технологическими и энергетическими прорывами  (водородная теория Ларина и моторы Хонды, термояд Локхида и т.д.) и я задумался: что будет, если энергия станет практически бесплатной и неограниченной; чем займутся люди; куда будут тратить  высвободившееся время. И тут случился лабораторно чистый эксперимент, под кодовым названием "крымнаш". Результаты меня поразили. Затем произошел не менее интересный опыт, под названием "беженцы". Реакция уже местных жителей меня обескуражила. Особенно тех, которые ещё каких-то 10-20 лет назад на себе испытали опыт "понаехавших".
"Люди соцстроя

Михаил Жванецкий - Том 4
......

Лица следующих типов.

Первый. Руководящее.

Гладкое, круглое, смазанное куриным жиром, с пристальным взглядом: «Это кто сделал?»

Второй. Руководимое.

Цвета свежего салата, чернозубое, белоглазое, вращающееся в разные стороны: «Это не я!» Мгновенно бросает работу, даже если в ней заинтересован. Толпу видеть не может. Не может видеть бегущих. Тут же включается. От этого его часто бьют, и он голосует себе во вред......"

Невольно становишься циником и мизантропом.