О великом фейсбучном петушке, который умеет лизать

[laozi]

Никита Кричевский   

Вот, народы, смердящий либеральный труп Слава Иноземцев вновь со всей присущей ему желчью (а что делать: теперь въезд не только в Россию, но и в Белоруссию с Казахстаном должнику Иноземцеву заказан – не выпустят, поскольку пограничные базы нынче общие) открыл сезон обвинений действующей власти во всех возможных грехах за прошедшее 16-летие.
Лично я от Путина и К за те же 16 лет в материальном плане не получил ничего (за поездку на Валдай-2014, проходившем осенью в Сочи, кланя… Продолжить чтение

............................................................

сегодня, 11:47

Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина

Владислав Иноземцев,
Директор Центра исследований постиндустриального общества
У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности?
Другие статьи автора
Доживем до 2023-го: почему настоящий кризис только начинается 21.12.2015, 09:48
Безразличие, а не изоляция: к чему ведет агрессивная политика Кремля 07.12.2015, 10:38

Потерянные годы
В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее.

Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад.
...     Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f

Манеры профессора Кричевского в научных дискуссиях, всегда  приближаются к точке, в которой ему могут набить наглую рожу.
Скандал и хамство его стиль.
А слабо профессору Кричевскому организовать дискуссию где нибудь в Высшей школе экономики, как это сделали Навальный и ректор Кузьминов.
Они, в отличие от базарного крикуна не были ссыкунами и затронули очень сложные вопросы страны.
Но базарные забияки сдриснут организовать публичное  мероприятие на тему,- "Путин, итоги 16ти лет" .
С приглашением профильных докладчиков по направлениям и на высоком уровне.
А так фейсбучная позиция, в общем-то  не сильно дурака, но полярного от глазьевского уклона, - я лизну тебе жопу слаще думских, она не конструктивная.
Нужна объективная картина и беспристрастная.
Кстати, я тоже не очень согласен с рядом изложенных положений г-на Иноземцева, но не вижу оснований строить из себя мужлана и хама.
Может Иноземцев ему харю начистит в суд подаст на фейсбучного петушка-бретёра?
Скажу как джентльмен, пардон мой френч.
Или тут дело проще, собака лает,  а караван идёт и хер собаке по всей роже,  а не рекламный  пиар скандал.

Comments

[olga-andronova.livejournal.com]

Вы бы шлюху не помянули - и кто б его знал?!

[konfuzij.livejournal.com]

Ну он мелькает по радиостанциям и телеканалам.
Книжки пишет.

[olga-andronova.livejournal.com]

Знаю я, кто это такой, помню некоторые его статьи. Особого ума и не было – писал по заказу. Теперь заказ оплачен другими. В принципе ессно, что ученый работает на заказ. Но: не во вред своей стране.
Хотя, х.з., может он как та рыбка – ubi bene ubi patria
Я про то, что ИМХО незачем ему создавать рекламу, цитируя. Видите ли, я как спец росла в СССР на citation index. И, кстати, с интересом узнала, что Сергей Брин свой Google как поисковую систему и строил, исходя из цитирования сайтов. Их тогда было счетное количество :-).

[konfuzij.livejournal.com]

Я как институт окончил делал поисковые системы в содружестве с МГУ.
Это были 1973-1977 годы.
Мечтал сильно.
Видел поисковики и сети, бредил о распределённых поисках.
Но машины то были тогда ЕС ЭВМ и Минск-32.
Не разгонишься.
А сейчас иногда я сравниваю методы поиск Брина и свои. Это была моя кандидатская, но на 30 лет раньше времени.
И черт подери не уехал когда была возможность.

А ребята, кто смотрел диссер Кричевского отозвались примерно так - фуфло.

[olga-andronova.livejournal.com]

Я работала уже на ЕС-1066, вспоминаю иногда 20Мбайтные ленты с улыбкой. Терминалами были ТАП34 и Видеотоны 340, ЕМНИП, потом появились первые микро-ЭВМ и мы их пристраивали к большой как средство обработки выдач в персональном режиме. Как терминал они тогда не работали у нас. Но думали как пристроить.
За матаппарат в моем диссере были нечеткие множества/fuzzy nets.
Не уехала потому, что у мужа (первого) мать умирала от рака, потом думала, что не имею парва сына лишать Родины, а потом с моим любимым мужем уже так закрутились в бизнесе, да и выезд был свободный.
Эх, такую страну сволочи убили.

[konfuzij.livejournal.com]

О да. ЕС-1066 это нечто.
Неподъёмный пакет дисков на 20МБ и ленты.
Я прошёл всю советскую лестницу машин начиная с Минск-22.
Мне бы тогда вычислительные нынешние мощности.
Мы бы Брина сделали.
Я знал папу Серёжи Брина.

Сейчас кремль удивительно применяет вычислительную сферу.
Манеры держиморд, ограничивать и хватать-тащить.
Какие то блатные омбудсмены по интернету.
В общем стоим как в Западном Берлине перед стеной. Без кирки и отбойного молотка.

[olga-andronova.livejournal.com]

Эхххххх
Что видно в петербургское "одно окно"? http://old.ci.ru/inform10-11_09/p_08.htm и http://old.ci.ru/inform14_09/p_02.htm - первая чатсь про историю
Это Создатели наших ЭВМ http://old.ci.ru/inform23_08/p_18.htm - компиляция про Рамеева.
А вот это вот - Intel Developer Forum 2005 http://old.ci.ru/inform20_05/p_10.htm
http://konfuzij.livejournal.com/1463434.html?view=8281482#t8281482 – в части русской доли в разработках Intel – когда мне сдали инфо и я впервые попёрла (не сама физически, ессно) по кабинетам. Ответили «не время». Ага, дождались, пока ВСЁ развалили.
Я уже молчу «за МЭСМы, БЭСМы». Слов таких женщине произносить вроде нельзя.
Но помню еще с тех времён, что втихаря шептали на ухо за рюмкой чая мне, тогда молоденькой шустрой девчонке, что «удачная кража» IBMовской машины, на которой потом поставили наши ЕСки – была одной из самых удачных операций ЦРУ. Потому что ЕСки как и их прообраз, годились на экономические расчеты, оплат по ЖКХ и т.п и т.д.
И как пример – хорошую французскую ЭВМ тогда закупили в ЛенЭнерго. Для расчета «оплаты за э/э». Год поигрались – а потом приехал француз, достал колоду перфокарт, выгнал наших всех из зала, пропустил колоду – и широко распахнув двери, спросил «мне кто-нибудь может объяснить, почему для расчета месячной платежки нужны дифуры 30го порядка?»
ЭВМ размонтировали и увезли. А мой первый муж на ней так удачно поработал…
Ну вот как тут не затянуть "враги сожгли родную хату..."?!

Манеры профессора Кричевского

[54-yu.livejournal.com]

Заранее извините за то, что я скажу - я уже писал, что я стал слишком болтлив, да и за окном метель метёт...
Вы возмущаетесь манерами Кричевского. Это справедливо, вероятно оба клиента ваши знакомцы, но заметьте, это не научная статья и не дискуссия, а заметка в собственном (Кричевского!) ФБ. Обращение к коллеге, возможно товарищу. Отсюда и такие подробности, как долги Иноземцева, сделашие его невыездным (я об этом не знал и уверен, что и вы не знали!). Вся эта "профессорская" тусовка - Кричевские, Сонины и прочие Чубайсы - у всех у них хамоватая манера общения. Нахрапом и горлом берут. Гайдаровцы. Такой же и Глазьев - одного гнезда птенцы. Стервятники.
Почему, собственно, я назвал их стервятниками? А они все без исключения сидят на бюджетных деньгах. Кто-то более удачлив, я кому-то резко урезали финансирование и теперь он в должниках и "режет правду-матку" затем, чтобы его заметили и бросили крохи для поддержки штанов.
В последнее время это стало особенно заметно. Ведь у этих "профессоров" нет собственных идей - сплошные компиляции из западных экономических школ. Причём, поскольку "профессора" эти от природы ленивы, то и усвоили они эти идеи из популярных брошюр, а не из научных статей. Кстати, единственный из них, Глазьев, высказывает собственные идеи (хотя лучше бы молчал!), но потому он и в фаворе!
На деле что мы видим? Иноземцев пишет статью, где уличает "Самого" в бездействии и обмане в прошлом, в упущенных жирных годах. При этом скромно умалчивает о том, кто был тогда в экономических советниках, кто собственно формировал курс тогда и кто был исполнителем, "проводником идей в жизнь".
Заметьте, я никого не оправдываю - за преступную глупость нулевых лет нужно отвечать. Но какой выход? Что делать-то будем? Потому-то и востребована глазьевская глупость, что он говорит что делать. Я эти - эти просто орут от голода. Причём оба.
И так все. Вот очень мне нравилась Н.Зубаревич - обычный сухой анализ бюджетных доходов и расходов. Ещё совсем недавно очень она критиковала московские власти за сокращение в здравоохранении и бессмысленных тратах на тротуарную плитку и гранитные бордюры (ровно на ту же сумму!). А теперь она хвалит московские власти - по её словам они сделали "бюджетный манёвр" и всё это "дорожное безумство" - гениальный экономический ход! И что случилось с "независимым экспертом"? Можно только предполагать. Да и "расходы на Крым", по её словам, уже стали оправданными.
Все хотят кушать. Ждать от них хотя бы объективного анализа невозможно. Я уже не говорю о путях выхода из кризиса - тут уж совсем нет идей. Да и откуда им собственно взяться? Любой человек, при определенном желании и усидчивости, может усвоить некую сумму знаний (такие эти современные профессора!), а вот придумать, на основе этих знаний, что-то своё или просто правильно применить теорию с учётом изменений в мире - таких просто не видно и не слышно. Горлопаны забивают и затаптывают.

Re: Манеры профессора Кричевского

[konfuzij.livejournal.com]

Кричевского не оправдываем.
Хотел бы сказать как джентльмен, сказал бы тет-а-тет.
Свинья в общем ищет славы через скандал.
Хамы? Да.
Костя Сонин мне хамил. Да. Сейчас видит что не прав.
Я его не терплю, но он самостоятельный экономист из первых мировых рядов.

Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи.
Нефть и нужда научат.
И дорогу как всегда укажут кретины вроде Глазьева, потому как рулевой кретин.
Не дадут свободы умным экономистам. Они все меж собой передерутся за право первыми лизать жопу, поэтому выползать придётся не вставая с колен.

Re: Манеры профессора Кричевского

[54-yu.livejournal.com]

Вот в этом-то и беда! В том, что передерутся не из-за идей, а из-за права лизать зад. А хамоватость в общении - это продукт "среды обитания" данных субъектов. Элементарный пример - пошли любого из нас работать в порт и уже через пару недель мы будем ругаться как портовые грузчики. Это влияние среды - и ничего более.
Так что хамство и переход на личности (не критика идей!) этих персонажей - просто привычка. И, уж коли я упомянул Н.Зубаревич, в одном из многочисленных видео (просто не могу дать ссылку, не помню где) она тоже довольно истерично реагирует на возражения оппонента. И переходит на личности, а не "возражает идеям". Крайняя нетерпимость. Хотя казалось бы - сухие цифры статистики, это ведь даже не системный анализ. Среда обитания засасывает.
"Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи" (с)
Я не такой оптимист. Произошло резкое расслоение общества. Мы и они. Власть абсолютно оторвалась от нужд народа и экономики страны.
Пример Якунина очень яркий. Вы, по моему мнению, несколько ошибочно считаете, что он выполняет некое задание. Вовсе не так.
Он искренне считает, что несёт миссию. Так же как и Михалков. И многие-многие другие. Для них есть простой народ для которого нужна эта "державность, соборность" и пр. И есть "они" - носители и просветители. Вот вспомните фильм о Чайке, ведь реально ездят в Грецию, в Афон очищаться и молиться - и никто не заставляет - это позыв души. При этом и убивают, и воруют, и с бандитами бизнесы. Такая вот гремучая смесь. И стерх такой же. И тигрицу клеймит и на дельтоплане - это ведь искренняя вера в пользу подобных действий.
И вот веруя в это власть даже и не подумает о выходе из кризиса. Вспомните Николая 2. Он до конца верил. В Питере февральская революция, а он стреляет ворон в Могилёве.

Re: Манеры профессора Кричевского

[konfuzij.livejournal.com]

Некогда сейчас отвечать, занят.
Только скажу.
Волею нелёгкой пришлось присматриваться к Яку несколько лет под микроскопом.

Re: Манеры профессора Кричевского

[54-yu.livejournal.com]

Про некогда отвечать - понимаю и не настаиваю, но вот любопытное интервью Яка, подтверждающее мою версию:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-13/a-fallen-russia-oligarch-sends-warning-to-rest-of-putin-insiders

Re: Манеры профессора Кричевского

[konfuzij.livejournal.com]

Вот когда освободился.
Мне нравится ваша осведомлённость и логические выводы.

Re: Манеры профессора Кричевского

[abramiy.livejournal.com]

Ну они Кудрина зовут - рулить экономикой !
Видно наверху уже полная паника и никто не знает что надо делать и как выбираться из данной ситуации .
И думают ,что в данной ситуации Кудрин может что-то сделать !
И что в данной ситуации Кудрин может сделать ?
Да ровно ничего .
Сперва надо вывести войска из Украины и Сирии , отдать Крым обратно , отменить разом всю эту массу идиотских и просто вредительских законов и постановлений принятых за последние два года и т.д.
После этого надо начинать системные экономические и политические реформы направленные уже не на борьбу с экономическим кризисом , а на простое выживание страны .
Но пока путин и Ко у власти все это не реально .
Стагфляция начавшаяся в 2012-2013 годах именно стараниями путина и Ко превратилась в серьёзнейший экономический кризис , дна которому не видно , причем вполне понятно , что никаких мер по выходу из кризиса не будет , и даже более того , все ожидаемые меры властей могут только ещё более усугубить ситуацию .
Речь уже идёт не об экономическом кризисе , а об возникшем именно стараниями властей системном кризисе России в целом , чреватом распадом страны .
Заметьте так-же ,что властями наложено негласное табу на обсуждение перспектив и ближайшего будущего России .

Re: Манеры профессора Кричевского

[54-yu.livejournal.com]

Звать можно кого угодно. Вопрос в другом - что делать? Под какие задачи звать Кудрина и с какими полномочиями?
Если говорить образно, то представим, что это строительство дома. Сразу, ещё до начала работ, составляют план. Смотрят для чего нужна перестройка (я сейчас о доме говорю!), какие цели преследуем и будет это жилое помещение или для разведения кроликов, что можно оставить из старого, а что окончательно сгнило, какие есть средства в кошельке ну и т.д., дом или дачу все строили, так что перечень задач понятен.
Теперь вернёмся к экономике. Помимо всех экономических теорий, прежде всего надо определиться - что строим. Какую экономику и какие отрасли развиваем. Забудьте про рыночную - нет ни одной экономики в мире со свободным рынком. Везде есть правила и ограничения. Льготы и квоты, и многое другое. И нигде экономика не пущена в свободное плавание.
Так вот, этого плана "Что будем строить", его-то и нет. Нет конечной цели и конечного проекта. Путей, то бишь, экономических теорий, много, но никто не говорит куда они приведут. Только пустые слова типа:"мощная индустриальная держава с рыночной экономикой". Чушь же. Экономика Германии отличается от экономики США или Китая. И даже от экономики Британии. У всех свои особенности и своя "ниша" в международном разделении труда. А где наше место? Хотя бы кто-то внятно сформулировал это. Хотя бы желания, а не возможности.
Вы правы, никто ничего не понимает, да и не хочет напрягать мозги, чтобы понимать. Они живут в нереальном, вымышленном мире. Шойгу вот будет развёртывать три дивизии на западных границах. И это несмотря на кризис. Вопрос - зачем? Какие цели и задачи? Нет ответа.