Новости дня и эпохи

[laozi]

Вице-премьер  Дворкович «дал указание РЖД снизить расходы, связанные с пригородным железнодорожным сообщением, на уровень до 5%». Об этом вице-премьер заявил на совещании у президента  в среду. Представитель РЖД говорит, что компания работает над сокращением расходов в организации пригородных перевозок.  ***

Как-то так пришло время, когда ни смотреть ТВ,  ни читать в СМИ, ни интернетовские спичи ... стало невозможно читать.
Бессмысленно. Всё надо проверять.
Кроме федерально-путинского, это сразу в помойку без  временных затрат.
Только ради безопасности приходится.
Информационно страна превратилась в ядовитую  свалку отходов.
Нешто разве ещё с френдами пообщаться, с  эмигрантами и диссидентами, клоунов послушать полоумных.
Стал совершенно спокойно игнорировать  интернет сёрфинг.
Раньше свербило.
Монография почти дописанная лежит.
Ну кому она,  про новый супер  хай-тэк,  в этой стране всеобщией макулатуры  блюватерных донцовых и прилепиных?
Сюжеты как на один, -  укол деньгами в мозги массе молодёжи или  борьба с путинистическими  трудностями и сволочами.
Узнать поутру как часть кретинов остановила электрички, а другая часть кретинов их отгибает.
Это и есть управление экономикой? Это чтоли новость?
Тягомотина.
Шойгу гнёт Силуанова, чтоб тот навалял замам за идею 10% сокращения ассигнований на войну.
Кто рулит?
По всем интернетам собирают деньги детям на лечение.
Это шо?
Кто догадается не сделать два залпа дивизионами ракет  по украм, чтобы на сэкономленное детей лечить?
Ну не омбуёптпидорсмены же,  титовы-астаховы-лукины,   эти обласканные и обоссанные блёстки  на мудях демократии.
Куда ни кинь взляд  - гавно и раболепие.
И стон стоит. От модернизаций.
Народ пытается в выгребной яме адаптироваться.
Табуреткин с бабой нормально в армии  пошалили. Сейчас очередь науки,  медицины, пенсионэров, образования и прочей ненужной Отцу мухляди.
И про это узнавать?
Ощипывают.
Ну узнал и потом что?
Куды бечь, напиваться, или партизанить, а может в ряды неформалов, к Навальному в шайку, или в посольства с последующей отсидкой?
...
Иногда умные люди тоже вскрывают гнойники. Вот надысь Артемий Трицкий - грамотно.
И шо?

В общем как  в джунглях - крутим головой , чтобы не сожрали.

Comments

[stasorenburg.livejournal.com]

О чём монография?

По сабжу - даже до ваты уже дошло, только они панически боятся 2+2 сложить, чтобы картину закончить.

[konfuzij.livejournal.com]

Про топливные элементы.

Что делать?

[eva-ganskaya.livejournal.com]

А если, уважаемый профессор, вам сделать упрощенный вариант для подрастающего поколения - старшая продвинутая школа и младший вуз?
Это будет хороший посыл в будущее - такая "бабочка" вполне сможет многое изменить.
Когда-то книжка Сигала "История любви" похоронила сексуальную революцию в США.
В конце концов как разруха, так и восстановление начинаются в мозгах.
Вот и надо ориентироваться на мозги будущего, руководствуясь при этом рыцарским девизом: "Делай, что должен, - и будь, что будет".

Если вы решитесь на что-то подобное, не откажите в экземпляре с дарственной надписью )))

Re: Что делать?

[icy-underground.livejournal.com]

"История любви" - вещь сильная.
Но практически забытая.

Насчёт Стивена Сигала.
Почитайте, что о нём пишут те, кто серьёзно занимается борьбой.
Дело в том, что Сигал - человек, которого, мягко говоря, не уважают.
Он неоднократно травмировал партнёров на съёмках.
Он очень плохо подготовлен технически. В отличие от многих других артистов.
И при этом самомнение Сигала переходит все границы.

Re: Что делать?

[eva-ganskaya.livejournal.com]

"История любви" Эрика Сигала сработала в свое время.
Сегодня нужны другие книги - с этим я не спорю.
Вот потому и прошу профессора написать что-то для молодежи.
Сигал остановил сексуальную революцию, а профессор может, наоборот,
запустить энергетическую революцию в мозгах сегодняшней школоты.

А вот по поводу Стивена Сигала - я в недоумении.
Я о нем ничегошеньки не думала и не собиралась его вообще
упоминать.
Этих Сигалов-Зигелей в Штатах - тьма-тьмущая.
И я имела в виду вполне конкретного Сигала - Эрика.
А ваш Сигал - это совсем другой Сигал.

Re: Что делать?

[icy-underground.livejournal.com]

Я прошу прощения, мне ещё надо учиться формулировать мысли коротко и ясно.
The Love Story сейчас уже скорее ассоциируется с музыкой.
Совсем недавно легенда советского спорта Тамара Москвина своим ученикам поставила программу на эту музыку, но содержание программы было совсем не по книге.
И вопрос у меня возникает такой: как долго в современном мире может продержаться авторская мысль, без интерпретаций?

Стивен Сигал - это контрпример. На экране он создаёт образ добряка, борца за справедливость, примерного семьянина и проч.
В жизни - совсем иное.
В результате зрители вообще перестают смотреть кино.

И возникает интересная ситуация. Информации вокруг - море. А доверять практически никакой нельзя.

Re: Что делать?

[eva-ganskaya.livejournal.com]

Интересно.
Если отвечать с моих профессиональных позиций, то многое из авторского
защищается законом.
У нас таких дел мало, но на Западе - воз и маленькая тележка.
Например, авторы книги "Тамплиеры" когда-то пытались судиться с
Дэном Брауном, который утянул у них почти все интересные
линии "Кода да Винчи".

Многие авторы (а особенно - их наследники) активно защищаются
от "интерпретаторов".
Например, фонд Сергея Прокофьева последовательно и жестко запрещает
любые "не такие" постановки.
У них много раз пытались выпросить балет "Золушка" для "новаторского"
прочтения. Но они всем отказывали.
Видимо, не хотят получить что-то вроде "Жизели" в версии Матса Эка,
где весь второй акт происходит в психушке.

Вообще интерпретация интерпретации рознь.
Иногда это бывает талантливо.
Но очень часто интерпретаторство прикрывает неспособность
создать что-то новое, свое. И позволяет замаскировать
свою бездарность чужим талантом.
В полной мере это относится к т.н. "режопере".
То в "Онегине" кого-то кефиром на сцене обливают
или Онегин насилует Татьяну,
то в "Руслане" действие происходит в борделе.
Так что у хорошей авторской мысли, да еще и после истечения
срока на охрану очень сегодня очень много шансов
попасть в лапы интерпретатора.

Re: Что делать?

[konfuzij.livejournal.com]

Я больше 25 лет отдал обучению подрастающего и не очень поколения.
Подавляющее большинство тех, кого я считал талантами, уехали в забугорье.
Популяризаторские книги для молодых по площадям, писать совершенно бессмысленно.
Таланты уедут без моих усилий.
Тема сейчас в стране не нужна, как показало трёхлетнее протирание порток по всяким начальским кабинетам.
Книгу предполагали как запал в подъёме новой индустрии.
Проводили три года апробацию на специальных сочинских школах.
..............
Думаю при нынешних тенденциях недурно было бы подготовиться ездить а ля Стерлигов на лошадях.
Хай теков не будет.
В кризис падаем и войну.

Re: Что делать?

[eva-ganskaya.livejournal.com]

Кошмар!
Ненавижу виртуальное общение - за сухость и скудость.
Мне бы вас, профессор, на часок-другой в реальной действительности!
Я свои возможности знаю - сумела бы донести до вас важность
этой работы и сподвигнуть на новые великие дела.
Знали бы вы, кого мне удавалось убеждать и в каких условиях...

По поводу вашей уже написанной книги - на русском языке ее надо
издать обязательно.
Если даже она сегодня - подчеркиваю, сегодня - не сыграет
роль запала, то все равно она сможет сегодня, завтра, послезавтра
и т.д. перенастраивать мозги молодежи, т.е. тех, кто после-после-
послезавтра будет принимать инженерные и прочие решения.
И когда-нибудь напишут, что великая энергетическая (или технологическая или еще какая-нибудь) революция началась в нашей
стране с вашей книги.
Так что я повторяю свою просьбу о вашем автографе и в отношении книги "только для взрослых - как только выйдет из печати, сообщите, пожалуйста, где ее можно будет купить. Или если решите где-то у нас в Питере устроить презентацию.

По поводу протирания штанов по кабинетам - сегодня это бесполезно.
Но вашу книгу могут сегодня и завтра прочесть те, кто окажется в этих
кабинетах послезавтра. Или после-после-послезавтра.
И это очень важно.
Вы готовите будущее.
И дело не в тех талантах, которые уедут (если будет, куда уезжать,
и это вообще будет разрешено).
Дело в тех, кто может из-за вашей книги по-другому посмотреть на мир.
В человеко-управленческих делах это называется "изменить картину мира".
Сегодняшние ЛПР уже закостенели. Их картину мира изменить архисложно.
Но все течет, все изменяется.
Сегодняшние ЛПР не вечны - изменятся и утекут как миленькие.
Все-таки люди, а не памятники.
И у вас есть шанс изменить картину мира "послезавтрашнего" президента,
который (или которая - чем черт не шутит!)сегодня еще ходит в обычную школу.
Так что популяризаторские книги для умных подростков и молодежи
писать сегодня не то что не бессмысленно, а просто жизненно необходимо.
В 50-е годы такие книги писал, например, Перля.
Многие старшие товарищи-технари из вашего поколения говорили
об этих книгах с большой благодарностью.
Но книги Перли безнадежно устарели, а новых никто не пишет.

Re: Что делать?

[forcast.livejournal.com]

так а что за книга? Не проясните ситуацию?.. я б с удовольствием постарался бы осилить...

Re: Что делать?

[eva-ganskaya.livejournal.com]

Если вы спрашиваете про книгу профессора, то лучше спросите у него самого ))

З.Н.Перля написал перед войной и после войны много популярных книг о технике. Например, "Человек режет металл", "Повесть о машине".
Есть у него несколько книг о кораблях.
Среди них изданная в 1939 году "Удар под водой".
Это о подлодках и минно-торпедном оружии.

Re: Что делать?

[konfuzij.livejournal.com]

Есть перспективное направление.
Топливные элементы в энергетике и прочем.
Мы пытались войти в Россию с продажей ряда установок.
За пять лет дело не сдвинулось.
Хотя много старались.
Я собирал материал.
Вышло на толстую книгу.
С вузами и международными программами не получилось.
В России не хотят.
Это не Америка.
А туда мне поздно с этим заходить.
Впрочем если интересно можем пообщаться.
Что почитать есть.
Вам оно нужно?

Re: Что делать?

[forcast.livejournal.com]

Спасибо за ответ.
В понедельник был с визитом в одном из московских нефтяных институтов, сопровождающих проекты по строительству установок переработки на российских НПЗ. Речь зашла о санкциях и т.д и т.п. И я задал вопрос, а остались ли еще российские отечественные катализаторы у нас, или всё импортное теперь. ГИП мне ответил, что разработки есть, и весьма неплохие, только им ходу здесь не дают. Дошло до того, что разработчики обратились к американцам (точно не помню компанию, что-то типа Шелл) и предложили им приобрести патент на правах 50/50%. И только после этого они зашли на российский рынок. Речь правда шла о единичном примере.
Насчет почитать. Вот я купил себе электрокнигу , по утрам в троллейбусе читаю, упражняю английский. Читаю правда только в свободное время. в Троллейбусе. Дома в по выходным учу немецкий. И Дитё воспитываю. Но Толстую книгу по новшествам в энергетике, скорее всего не смогу осилить - бэкграунд дохловат - только представление об асинхронном двигателе и синхронной машине, я ближе к механике и нефтехимии. Спасибо за предложение.

Re: Что делать?

[konfuzij.livejournal.com]

Про катализаторы ЦРУ знает и при надобности применит.
Вам не надо книгу.
Вы тут в жж у меня войдите в тэг fuel cell (колонка слева)и полистайте.

[megawiz.livejournal.com]

>пришло время, когда ни смотреть ТВ, ни читать в СМИ, ни интернетовские спичи ... стало невозможно читать
довольно давно уже
>Монография почти дописанная лежит.
Можно переписать по-английски. Сейчас на русском ни читать ни писать нет смысла, сразу попадешь в один ряд с таким бессовестным враньем, что никогда уже не оправдаешься. Ох, не зря 150 лет назад вся аристократия на французском раговаривала
>не сделать два залпа дивизионами ракет
тогда придется уволить работников из оборонки, отправить их на вольные хлеба, и за что они тогда будут любить господина Пэжэ?
>Куды бечь
Ну, в принципе, можно попробовать новое общество построить. Скрытно

[konfuzij.livejournal.com]

Монографию по аглицки можно.
НО будет другая фокус группа читателя, а это надо много переделывать.

Последний тезис.
Когда скрытно соберётся 5 человек, среди них будет два стукача.

[coolliquid.livejournal.com]

2 стукача и один тролль! А ещё саботажник и вор. Вот и вся компания.
А откуда у вас такие картинки?

[konfuzij.livejournal.com]

картинки интернет приносит.
Полагаю вы знакомы с гуглением в графическом режиме.

[icy-underground.livejournal.com]

Это ещё не самая интересная иллюстрация.
Вот платформа Старый Петергоф одно время была сделана с уклоном.
Для посадки в электричку требовался абордажный крюк.
Иначе пассажиры просто не могли подойти к транспорту по скользкой платформе. А навстречу им съезжали выходящие пассажиры.

[megawiz.livejournal.com]

"скрытно" это я неточно выразился, лучше сказать "неявно", потому что ничего тайного делать не потребуется. Ну вот, например, представьте соцсеть, вроде тех что сейчас уже существуют, но более совершенную, в частности, с развитой системой оценок а не примитивными лайками и репостами. Система оценок должна быть многомерной, например пользователь может выставить материалу оценки правдоподобность = "требуется подтверждение", мимимишность = 0.5, общественная важность = "не для всех".
Или другой вариант, сеть в которой в принципе отсутствует авторизация, а чтобы сформировать личное пространство нужно сформулировать некоторое количество суждений. К суждениям будут увязываться суждения высказанные в других сеансах таким образом формироваться сообщества. В такой сети боты неизбежно будут разговаривать друг с другом а не лезть к людям.
Можно придумать разные принципы, но суть сводится к тому что устанавливается некая "киберкратия", когда не люди решают с кем дружить, а машина. Люди только кормят систему постами, а она уже сам раздает кесарю- кесарево а слесарю- слесарево. Поняв эту суть надо вообразить какой компьютерный мозг потребуется для выполнения таких функций ..
А потом надо решить что эту систему надо реализовать не на сверхмощных процессорах а на мозгах людей. Дальше понятно?

[konfuzij.livejournal.com]

Вы пользуете на своих компах шифрование?
Спецпакеты ...
Отдать в сеть это больше, чем дать гэбне, это почти стать их информатором.
Вот я писал про Мемекс и это не верх раскриптовки.
http://konfuzij.livejournal.com/1362643.html
В общем про сети разговор не простой.
Мыслителей там много, а толку мало.

[megawiz.livejournal.com]

Эх, не донес я мысль. Буду дальше думать ..

[konfuzij.livejournal.com]

Вы себе не представляете, какие сейчас есть системы логической фильтрации и поиска.

[coolliquid.livejournal.com]

Инфо надо прятать там, где искать не будут (найди то, не знаю что, ну, например, нам с вами нужно держать связь, мы каждый день обмениваемся постами, иногда мы вворачиваем в них флаг, по которому идём в какую-нить левую соцсеть, где выкладываем фотку котика, а респондент её скачивает и декодирует зашитую в неё экстра-инфо), а не по принципу "а ну-ка расшифруй".

[konfuzij.livejournal.com]

Есть пока непробивные схемы контактов.
ТОлько хлопотные.
Со своих IP нельзя - СТОРМ2.
С зарегинных компов нельзя.
Пользоваться Касперским - нельзя.
С компа, с которого делал другие дела в открытую - нельзя.
Регится на старые имена нельзя.
Фейсбук - нельзя.
Облака можно, только с глухой криптозащитой.

Но можно.

[coolliquid.livejournal.com]

У меня в своё время таблицы одноразовых ключей к банковским транзакциям хранились на ... дисках с музыкой - там и файлов то никаких не было, только расфасованные в формат CDDA звукоданные. Просто во время подготовки этих дисков на компьютере в нужные файлы wav зашивалась эта информация, а потом прожигался CDDA. Соответственно, чтобы прочитать данные, нужно было "сграбить" соответствующую песенку на комп (восстановив из звукоданных исходный вав), а потом вычитать то, что нужно, из музыки.