Время быстрых перемен
Feb. 1st, 2015 01:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziWASHINGTON — The House of Representatives on Wednesday passed legislation to accelerate natural gas exports, despite muted opposition from the Obama administration and even as the Senate rejected a more aggressive plan.
The bill, passed 277-133, would force the Energy Department to decide whether to grant licenses to broadly export liquefied natural gas to pending projects within 30 days after they clear an environmental review.
Under the Energy Department’s current practice, there is no deadline for those decisions.
Instead, the timeline is open ended, with the department waiting until environmental reviews are completed before it takes up applications to export LNG to countries that aren’t U.S. free trade partners. For onshore LNG export projects, the environmental reviews typically happen while the ventures are under the Federal Energy Regulatory Commission’s scrutiny.
***
................................................
Mitsubishi получила заказ на танкеры для американского СПГ
Наблюдаем как ускоренно пошли процессы в мировой энергетике.
Дела, почти не двигающиеся раньше, побежали.
Пару слов о поставках природного газа.
Америка выйдет через год на рынок СПГ Европы.
Терминалы доделают, танкеры будут. Смех тех ребят которые над санкциями хохотали осенью и тут кончится ужасом.
Начнутся конкурентные будни.
Те кто считал пузырь сланцевого газа комедией и голливудом сами закопаются в предбанкротных хлопотах.
С миражами США разобрались.
Теперь пора пришла в своих бедах разбираться.
А тут в нефтегазе и ТЭК все сейчас по схеме лебедь-рак-щука.
Роснефть среди похожих монстров неэффективности бегает с шапкой по кругу и все хотят первыми утащить из закромов.
Роснефти которая прибежала к банкротству и преступному падению капитализации, опять дают денег, не меняя в старой круговерти ничего.
Пожнём что сеем быстро.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-31 11:30 pm (UTC)С миражами США разобрались.
Date: 2015-02-01 06:48 am (UTC)Признаюсь, что мне его выводы не кажутся убедительными. Он, как мне кажется, пытается подогнать решение задачи под ответ в конце учебника. Точнее, облечь в наукообразную форму задание партии и фюрера, который сказал, что если нефть будет ниже 80, то западная экономика рухнет.
Не буду конкретизировать сейчас мои сомнения в его расчетах, для этого нужно время и оно было бы глупо потрачено на доказательство "кто-то неправ в интернете".
Re: С миражами США разобрались.
Date: 2015-02-01 08:59 am (UTC)Пустота - он он экономист. В прошлом году жил в Белоруссии.
Большинство предсказаний сбывалось ок 90%.
Re: С миражами США разобрались.
Date: 2015-02-01 10:12 am (UTC)Нефть по 80? И это при том, что доллар сам по себе дорожает. Значит в долларах 2013г нефть будет стоить 85-90, а то и все 100. :))
ОК.
А вот я давал ссылку на официальное сообщение, что США планируют разрешить добычу нефти на собственном побережье. Ну, да, только к 2017 году, но это тоже снизит себестоимость? Или они решили этим решением "убить" собственную сланцевую добычу нефти и газа?
А выход Австралии на рынок сжиженного газа?
А новые технологии по топливным элементам?
Там, в тех расчетах, много чего не учтено. Ну да это бы ладно. Многое может быть просто засекречено до поры до времени. Давайте смотреть не на расчеты и прогнозы(американцы их делают не хуже), давайте смотреть на политические и экономические решения, сделанные на основании этих прогнозов и их последствия.
В комментах к тому посту тоже много критики.
Моё предположение - нефть на ближайшее время останется в районе 50, если не случится какого-либо форсмажора типа большой войны. Не забудьте - сезонный спрос на нефть будет падать - зима на исходе. Значит, как минимум до осени всё будет стабильно.
Re: С миражами США разобрались.
Date: 2015-02-01 11:22 am (UTC)Мы в курсе но поток перемен плотный.
Например Шелл в Автралии притормаживает проекты а Катар разворачивает часть потока СПГ на Европу.
Любезно прошу вас.
Посматривайте тут и в основном будете в курсе энергорынков.
https://www.facebook.com/groups/437496816287290/?fref=nf
Re: С миражами США разобрались.
Date: 2015-02-01 03:25 pm (UTC)Умные ребята, у многих из них многомиллионные инвестиционные пакеты, членство в уважаемых экспертных сообществах и пр.
У всех у них научный подход, различные умные методики и алгоритмы. Но даже у них наблюдаются разногласия.
Может методики неверные? Да нет же! Если отбросить фактор "заказухи"(а он всегда присутствует!), то вполне добросовестный эксперт может неправильно расставить "коэффициенты значимости" тех или иных событий. Или просто не знать о неких секретных решениях "больших боссов" (а если знать, то молчать по понятным причинам!).
Вы, профессор, правильно сказали: "поток перемен плотный". По этому всякая попытка анализа узкого сегмента может дать неправильный результат. Всё взаимосвязано.
Причём добавляется "нерыночные факторы" в виде политических решений, тайных соглашений и пр. И у этих соглашений тоже "неопределённая значимость".
Вот вспомните кризис 2008г. Все критиковали Обаму за вброс огромного количества необеспеченной наличности и предсказывали падение доллара. Этот фактор никуда не делся! А доллар - укрепляется и производство в США растет и уровень безработицы снижается. Чудес в экономике не бывает, но тогда за счет чего? Возможно, что передел энергорынков и вся эта неопределенность как-то с этим связаны? (Не судите строго - это лишь предположения!)
Я, в подобных случаях, когда много неопределенностей полагаюсь на свой здравый смысл. А он мне подсказывает, что если бы США хотели поднять цены, то они бы ввели частичное или полное эмбарго на нашу нефть. Или, что безопасней, на нефть Венесуэлы. Значит, с учетом конца зимы, нефть на ближайшие полгода не подорожает.