Про интеллектуалов и или отсель

[laozi]

Закон Конвея                                      
Организации, проектирующие системы,
неизбежно производят системы,          
являющиеся копиями их организационных
структур.                                                           

Ну что, по многочисленным просьбам,
я таки уговорила мужа написать свои
мысли о кризисе в России...
http://users.livejournal.com/_albina/329491.html

Олег Ицхоки профессор Принстона пишет

Непосредственная причина валютного кризиса в России – это падение цены на нефть. Рубль – это одна из немногих предсказуемых валют в мире, называемых «commodity currencies», т.е. валюты стран-экспортеров природных ресурсов. Поведение этих валют напрямую зависит от цен на природные ресурсы: когда цены падают, спрос на эти валюты падает, а соответственно и их курс. Подробнее про commodity currencies и как они отличаются от других валют можно почитать тут. К таким валютам относятся канадский доллар, австралийский доллар, южноафриканский ранд и т.д. Все эти валюты подешевели за последние полгода относительно доллара где-то на 15-20%. Для таких экономик подобная девальвация – это здоровая реакция на снижение цены их основного экспорта; она позволяет снизить реальные заработные платы и избежать значительного снижения производства и роста безработицы (конечно, за счет снижение покупательной способности страны).

В отличие от 2008 года, сейчас выглядит так, что падение цены на нефть не циклическое, а долгосрочное (судя по предыдущим циклам цен на нефть, этот период может составлять 10-20 лет).  Факторы падения цены на нефть:

1. Развитие новых технологий добычи, энерго-сбережения  и альтернативных источников энергии в последние 10 лет сверх-высоких цен на нефть;


2. Ожидаемое падение спроса в Китае из-за снижения темпов роста;


3. Решение основных членов ОПЕК вместо поддержания цены поддерживать долю рынка (которая падала последние несколько лет из-за входа новых игроков);


4. Решение США начать экспорт нефти. Вероятно, это решение частично политическое, связанное с накопленным раздражением от того, что за последние 10 лет сверх-высоких цен на нефть расцвели петрократии, считающие себя великими геополитическими игроками в отсутствии каких-либо фундаментальных оснований.

Только последние из этих двух факторов действительно были новостями последних шести месяцев. Интересное обсуждение по этому поводу вчера было у Альбац на Эхе.

Что это означает для России? Россия за несколько месяцев стала, условно, на 30% беднее. Считайте, что вместо 23 тыс долларов на душу населения по паритету будет, может быть, 16 – это аналогично падению с уровня бедной страны в Западной Европе до страны в Латинской Америке. В целом это означает, что жить как прежде для страны больше не по средствам, стране нужно будет меньше потреблять и больше работать. Это нормальная реакция на снижение дохода от природной ренты. Всем придется затянуть пояса, и, конечно, ничего хорошего в этом нет, но и не смертельно. Поскольку изменение цены на нефть, вероятно, долгосрочное, в этих условиях резервные и стабилизационные фонды значительно помочь не смогут, но могут быть использованы для смягчения перехода к новому режиму.

Почему рубль упал так сильно?

• Сначала в теории. Вообще про поведение курсов валют мы знаем очень мало: самое лучшее предсказание на будущее – это их текущий курс (подробнее см. здесь). Исключение составляют ситуации высокой (ожидаемой) инфляции, например из-за ожидаемой монетизации фискальных обязательств правительства – в этих условиях легко предсказывается девальвация (см. тут).  Еще, в определенных условиях курсы валют определяются не фундаментальными факторами, а ожиданиями участников рынка, а ожидания могут быть очень изменчивыми и чувствительными к разнообразным сигналам. Также, легко попасть в ловушку плохих ожиданий, когда участники рынка имеют пессимистические ожидания, что само по себе оказывает давление на правительство, и под влиянием этого давления действительно реализуется плохой сценарий. Выйти из подобной ловушки очень сложно – для этого нужен репутационный капитал государственных институтов (ЦБ и минфина, в первую очередь).


• Теперь, что случилось в России? Видимо, всего по чуть-чуть (или по многу). Падение цены на нефть должно было бы привести к некоторому умеренному падению курса рубля – может быть на 30%, может быть на 50%, вряд ли больше. Большие социальные обязательства государства (сколько в России госслужащих, включая силовиков, учителей и докторов, плюс пенсионеров?) и отсутствие независимого ЦБ приводят к ожиданиям инфляции (по «формуле Немцова»). То же самое из-за большого внешнего долга государственных корпораций в валюте. Это все усиливается финансовыми санкциями США и Европы – раз нельзя брать в долг, значит будут печатать деньги.


• Что случилось на этой неделе? Вероятно, девальвация была вызвана действиями ЦБ-Роснефти – это мощный сигнал для участников рынка, что, во-первых, ЦБ будут использовать для монетизации долга государственных компаний (причем, пытаясь манипулировать рынком), а, во-вторых, что дела у государственных компаний хуже, чем это казалось. Вот, послушайте Гуриева на «Дожде»: видимо, рынок совсем потерял какое-либо доверие.


• Что будет дальше? На мой взгляд, ЦБ уже не сможет развернуть девальвацию вспять жесткой монетарной политикой (повышением ставок и снижением денежной базы), поскольку ожидания раскручены. Будем полагать, что ЦБ не допустит гиперинфляции (иначе это совсем другая история). На мой взгляд, уже не так важен итоговый размер девальвации - в 2, 3, 4 или 10 раз (ну если, конечно, сбережения либо небольшие, либо не в рублях – рубль уже утратил функцию средства сбережения) – в любом случае она будет большая. Будет инфляция. Размер инфляции будет сравним с размером девальвации, но, скорее всего, чуть меньше (может быть, половина размера девальвации, если не будет гиперинфляции), и с небольшой задержкой. Как это обычно происходит можно почитать тут. Для России это практически неизбежно из-за высокой доли импорта в потреблении, особенно в некоторых необходимых категориях. Я думаю, значительная инфляция начнется в январе 2015. Имеет смысл сейчас покупать товары долгосрочного пользования, особенно импортные, если вы их все равно планировали купить, и пока цены на них еще не слишком выросли.

Есть ли что-то хорошее? Две вещи. Во-первых, как в 1998 г. в результате девальвации упадет реальная заработная плата в России, что даст стимулирующий толчок производству, и рецессия и безработица в результате снижения национального богатства будут не такие глубокие, как могли бы быть (например, как это было в Испании, Португалии и Греции после 2010 г., где девальвация невозможна из-за валютного союза зоны Евро). Во-вторых, насколько я понимаю, большинство ипотек и потребительских кредитов в России были сейчас в рублях, из-за чего не произойдет массовых банкротств потребителей, что не станет источником дополнительного сокращения потребления в экономике (как это было во время кризиса 2008-09гг. по всему миру).

Что плохо? Во-первых, огромный долларовый долг крупных компаний, который может оказаться для них непосильным бременем – он, вероятно, уже стал источником большой девальвации, но впереди большое сокращение объемов производства этих компаний, и связанных с ним увольнений. Во-вторых, относительное отсутствие в России мелкого и среднего бизнеса, который в условиях девальвации должен начать процветать. Вероятно, он появится, но у него нет того базового «низкого старта», который был бы очень полезен в этих условиях. В результате, я ожидаю достаточно чувствительную рецессию и скачок безработицы в 2015 году, даже в условиях значительного снижения реальной зарплаты. По моим ощущениям, из-за этих причин ситуация хуже, чем в 1998-99гг.

Что очень плохо? Это выражено в словах неназванного здравого «сотрудника аппарата правительства» в этой статье в Forbes. Надо понимать, что валютный кризис – это поверхностное явление. Фундаментальная проблема – это глубокий кризис государственных институтов, почти полное их разрушение в России за последние 15 лет (включая судебную систему, правоохранительные органы, независимые СМИ, общественный контроль над государством, выборы и культуру выборов у населения на всех уровнях власти) – абсолютно уникальная ситуация для страны с уровнем дохода населения России. Если валютный кризис в обозримом будущем так или иначе закончится, кризис государственных институтов будет преодолеть куда сложнее. Да и непонятно как. Вот, на мой взгляд, наиболее актуальный долгосрочный вопрос для России изложен в этой статье Алексашенко (написанной 7 октября, когда доллар стоил меньше 40 рублей).

Если представить, что бы произошло при снижении богатства (цен природных ресурсов) в стране с нормальными институтами (типа Австралии, Канады, или хотя бы Греции): обанкротилось бы несколько компаний, снизилось потребление, выросла безработица, поругали правительство, сменили власть на выборах, сделали несколько болезненных реформ, сменили власть еще раз на выборах, поехали дальше; при этом и у ЦБ, и у правительства есть все стимулы минимизировать издержки для населения. Легко себе представить, что будет в стране с институтами России: государство будет спасать две вещи – в первую очередь (и всеми силами), власть, и во-вторую очередь, ограниченный круг друзей государства – и то, и другое в ущерб большинству «избирателей». В связи с этим, ожидания у меня, как и у валютного рынка, пессимистические.

Я тут частенько вспоминал слова Блеза Паскаля,- "Если из Франции уедут 300 интеллектуалов, она станет страной кретинов".
Вчерашний бред присосавшегося к власти  ухаря опять напомнил.
Интеллектуалы ему не нужны, зачем они ему, у него   опять и так всё хорошо, и с деньгами и с любым другим делом он всегда справится "в ручном режиме (tm)".
Если ему в опочивальню где нибудь в дворцах (которых нет) понадобится какая нибудь Мона Лиза в красивую раму, он кликнет десятой-другой маляров и вуаля, в ручном режиме сбацают лучше Леонардо.
И беспросветная дурь не выбирается оттуда, где должны работать интеллектуалы.
Царь видит насквозь этих либерастов-интеллектуалов, они, противные,  даже строем не ходят, они всегда  пятая колонна.
Убогий.
У него с деньгами получится всё по закону Конвея.
В чем ошибка дурня?
А не создано устойчивых интеллектуальных институтов для развития систем госуправления.
Как кретины наломают дров и их жареный петух клюнет в афедрон, так сразу работает волшебный рецепт председателя колхоза, кликнем народу и "в ручном режиме" (tm) напилим любого паритету с колхозничками.
Что сейчас и наблюдаем.
И у преза и у премьера колхозы заседают и в амбаре и за гумном и в свинарнике.
Даже деда Геракла оторвали  от выпивки на выселках.
Ой знатную нарисуют картину маляры.
Правильно,  Путин всех интеллектуалов постоянно выпирает отсель, кого до Принстона, а кого и до до самого до Йельского Парижу.
Интеллектуалы,  это же страшная пятая колонна, их перестань контролировать, они же сразу рот откроют, и вообще разве их можно удивить игрой пальцем по роялю.
Они же сволочи скажут больному дедушке, хотел рулить в четвёртый срок,  ну так  иди работай.
Или совем короче - иди и не оглядывайся. 

Comments

[exante.livejournal.com]

вот и песенка про нашего говоруна

http://www.youtube.com/watch?v=IA_evL-1F0w&feature=youtu.be

[abramiy.livejournal.com]

Тем временем ЦБ РФ внедрил наблюдателей за валютными операциями в банки .
Валютный рынок переведён на ручное управление .
" Центральный банк внедрил в банки специальных наблюдателей за валютными операциями для борьбы со спекулянтами, сообщают "Известия" со ссылкой на ряд топ-менеджеров крупных банков.

"Представители регулятора наблюдают за теми валютными операциями, которые ведет банк. В случае если банк открывает крупную валютную позицию, представитель ЦБ просит предъявить документы, доказывающие, что банк действует в интересах клиентов, а не самостоятельно", - цитирует издание менеджера одного из крупнейших частных банков.

В ряде банков роль таких валютных комиссаров выполняют уже существующие уполномоченные представители ЦБ. На 1 ноября они назначены в 105 кредитных организаций, в 2013 году такие полпреды были только в 18 банках.

"Уполномоченные представители ЦБ в нашем банке присутствуют на всех совещаниях, но если раньше они интересовались в основном выданными кредитами и устойчивостью банка, то теперь - задают вопросы об открытой валютной позиции. Интересуются клиентами, заказывающими покупку валюты и обоснованностью заявок на покупку долларов и евро: реальная ли это покупка или спекуляция на бирже", - рассказал изданию финансовый директор банка из топ-10. "

" Ага, вот и матросы железняки возвращаются.
Скоро подтянутся максимы с Выборгской стороны.
Кажись, мелочишки на молочишко наблюдателям хватит не только детям, но и внукам.
Такая возможность только раз бывает и использовать ее надо так, "чтобы потом не было мучительно стыдно" за свою нерасторопность."


Такие меры не могут не привести к ликвидации свободной конвертируемости рубля и конечно к появлению черного рынка валюты , с коим гэбнявые боролись 70 лет советской власти , но без всякого успеха .
И для поддержания реального курса рубля эти меры ровно ничего дать не могут .
" Эти гэбнявые экономисты тем самым отключают Деревянный от FOREX и таким образом любые контракты с использованием эквивалента к конвертируемым валютам не могут быть привязаны к курсу деревянного."