laozi

Спасибо за ссылку уважаемому 54_yu

В каком же состоянии подошла российская экспертиза по Китаю к тому моменту, когда она нужна Кремлю, Белому дому и крупному бизнесу больше всего?

"Шире они редко смотрят"
"Если спросить наш МИД, где у нас кто-то что-то знает про Китай, они говорят: "Вся экспертиза только у нас"",– говорит собеседник "Власти" в аппарате правительства. Действительно, из всех ведомств именно МИД обладает наиболее обширным штатом экспертов по Китаю – несколько десятков человек работают в первом департаменте Азии, который возглавляет китаист Андрей Кулик. Еще больше дипломатов в посольстве РФ в Пекине, а также в консульствах в Шанхае, Шэньяне, Гуанчжоу и Гонконге. В отличие от американского Госдепа, в МИДе гораздо меньше ротация сотрудников между регионами мира, то есть дипломаты могут концентрироваться на Китае.

По отзывам опрошенных "Властью" экспертов, бизнесменов и чиновников, в МИД РФ есть ряд классных экспертов по Китаю. Особенно выделяют троих: курирующего Азию замглаву МИДа 53-летнего Игоря Моргулова (был советником-посланником в Китае, одним из синхронистов, работавших с первыми лицами РФ), посла в Таиланде 50-летнего Кирилла Барского (был спецпредставителем президента России по делам ШОС, много работал в Китае и странах Юго-Восточной Азии), а также посла в Китае 62-летнего Андрея Денисова. Помимо этой тройки собеседники "Власти" выделяют советника-посланника посольства Евгения Томихина и нескольких заместителей директора профильного департамента, а также генконсула в Шанхае Андрея Смородина.

Именно выпускник МГИМО Андрей Денисов, знакомый с министром Сергеем Лавровым еще со студенческих времен и сплавлявшийся с ним по горным рекам, считается в МИДе главным экспертом по КНР. В отличие от коллег, свою карьеру он начинал экспертом в международном отделе ЦК КПСС, который играл роль "мозгового центра" советской внешней политики. Знакомые отзываются о нем как о человеке, обладающем системным мышлением и не столь заточенным на детали бюрократического процесса, как люди, нигде кроме МИДа не работавшие. Кроме того, Денисов долгое время занимался на Смоленской площади вопросами экономической дипломатии, а именно эта сфера выходит в отношениях с Китаем на передний план.

Впрочем, с оценкой МИДа как главного российского центра компетенций по Китаю согласны далеко не все, особенно бизнесмены. "Люди на топовом уровне бывают нормальные. Но исполнители обычно очень среднего качества, в плане поддержки бизнеса или просто экспертизы толку от них мало",– говорит топ-менеджер работающей с КНР крупной частной компании. Главная беда многих дипломатов (правда, не только китаистов) – заточенность на формальной стороне вопросов в сочетании с отсутствием кругозора, который по службе требуется только на старших должностях. "В МИДе очень хорошие специалисты, но они определенной направленности, они знают свое дело узкое. Шире они редко смотрят",– признает Александр Лукин из ВШЭ, сам работавший в посольстве в Пекине. На это накладываются такие проблемы министерства, как маленькие зарплаты во время работы в центральном аппарате в Москве (разница с оплатой в загранкомандировках в несколько раз), отток молодых кадров после возвращения из первой командировки, долгая карьера, сопряженная с занятием технических должностей. По признанию собеседников "Власти" в МИДе, развить экспертную компетенцию по Китаю можно только за счет желания или при удаче попасть под руководство умного начальника.

Расходятся собеседники "Власти" и в оценках качества аналитической работы посольства и МИДа. "Отправляемые "верхом" бумаги (зашифрованные телеграммы.– "Власть") бывают толковыми, но далеко не все. Особых откровений там нет",– говорит источник "Власти", близкий к правительству. Одна из основных причин, отмечают собеседники, не слишком диверсифицированный круг общения дипломатов и неумение системно работать над расширением круга источников.

При этом, говорят сразу несколько собеседников "Власти" в бизнесе и госорганах, влияние мидовской экспертизы на принятие решений по Китаю невелико (исключением является разве что посол Денисов), это является отражением низкого статуса министерства. МИД воспринимают как лидера в вопросах классической дипломатии или узких тем вроде ядерного нераспространения, а в отношениях со странами, где главную роль играет экономика, его функции скорее технические. Правда, в отвечающих за экономику ведомствах (вроде Минфина или Минэнерго) китаистов нет вообще, как нет их и среди помощников, отвечающих за КНР вице-премьеров. Единственное исключение – Минэкономразвития (директор департамента Азии и Африки Евгений Попов – китаист), которому подчинено и торгпредство. Несколько китаистов есть и в Кремле – в управлении внешней политики администрации президента, однако, по отзывам источников "Власти", управление занято не столько стратегией, сколько текущей работой по подготовке визитов и встреч Путина.

Среди госведомств, занимающихся КНР, особняком стоят спецслужбы. О работе СВР и ГРУ в Китае нынешние и бывшие сотрудники предпочитают не распространяться. Опрошенные "Властью" люди, знакомые с этой темой, обращают внимание на ряд принципиальных моментов. Во-первых, и политическая, и военная разведка столкнулись в 1990-х с теми же проблемами, которые переживали гражданские китаисты: безденежье, сокращение штатов и отток молодых кадров. В результате возник разрыв поколений, а с уходом на пенсию специалистов старшего возраста качество аналитики просело. Во-вторых, на китайском фронте СВР и ГРУ сталкиваются с теми же проблемами, что и разведки всего мира: разграничение между оперативниками и аналитиками и запрет аналитикам покидать пределы РФ приводит к тому, что современный Китай в Москве анализируют люди, последний раз бывавшие в КНР в начале 1990-х.

Наконец, в-третьих, на китайском направлении российская разведка в силу фенотипических особенностей оперативников не может иметь людей такого уровня, как разоблаченные в 2010 году в США нелегалы Андрей Безруков или Михаил Васенков, долгие годы выдававшие себя за местных. Еще один удар по компетенциям военных спецслужб был нанесен реформой вооруженных сил, когда во всех подразделениях, в том числе в ГРУ, сокращались ставки. В итоге на многих ключевых направлениях аналитики, в том числе по КНР, остались молодые и не слишком опытные офицеры, пусть и с сравнительно высокими окладами. "В тех же США все системные проблемы купируются тем, что есть "вращающаяся дверь", когда топовые аналитики могут уйти на гражданку, а потом вернуться в Национальный совет по разведке. Ну и контакты среди своих же юристов и инвестбанкиров, которые помогают снимать массу информации, не говоря уже о технологиях,– говорит один из собеседников "Власти".– Наши при доступных ресурсах стараются как могут, но оптимизм некоторых руководителей по поводу качества экспертизы спецслужб, мягко говоря, завышен". отсюда

Было бы смешно узнать, что наступление на Китай Путин, с подачи силовиков, начал вооружившись трудами и мыслями экспертов по Китаю.
Куда там.
Как я и догадывался по многим иным предыдущим случаям посылания сапогами всяких яйцеголовых экспертов далеко нах, должна быть в китайском блицкриге дыра.
И не ошибся.
Только формулировать надо как в еврейском анекдоте, - и не миллион, а червонец, и не выиграл, а проиграл и не в лото, а в преферанс.
Не в китайском блицкриге дыра, а блицкриг в дыру.
Власть сапогов - сильная вещь. И экспертов вместо сапог нельзя к делу подпустить.
Станет так много ясно, что сапогов за ненадобностью отодвинут и работать заставят.
В деревне. Как Мао говорил.
Пусть кто-то из китаистов объяснит сапогам с лубянки, что это означает.
Если китаисты этого не сделают сейчас, то тутошним сапогам это объяснят китайские спецы.
А у них перевоспитывают дураков практически радикально, - пуля в затылок и готово.
В китае ежегодно расстреливают намного больше, чем весь аппарат ФСБ и практически без ущерба населённости.
Сапоги, чтите экспертов, а то за вами придёт вежливый китаец в белых перчатках.