Подморозило - язык без стержня.

[laozi]

... Вслед за историком Карамзиным, которого спросили что происходит в России, остается только сказать: «Воруют-с». Не то, чтобы в других странах не воровали.
Просто у нас сейчас воруют так много, что своровали даже весь экономический рост...
Вот что мне напомнило это совещание по экономическим вопросам у Путина. «Они сидели день, и ночь и еще день, и еще ночь, и все думали, как бы сделать их убыточное предприятие прибыльным, ничего в оном не меняя» (М.Е.Салтыков-Щедрин). ***

Тут вот Мальгин рекомендует читать интервью А.Морозова про Путина.
Это на любителя.
Я со своих кособоких позиций ( а не около-литературно философствующего журналиста,  типа знатока жизни )системного анализа с этим на 75% флудом не согласен.
Предполагаю, что самопиарные интервью со своим сыном  по бумажке преследуют утилитарные цели.
И мотив  там простой, не истину искать в разбираемых кейсах, а поднимать свой рейтинг  и стало быть довольствие при изданиях где подвизается гигант мысли.
Помню как автор из кожи лез, расхваливая  гений  пустышки Собчак.
Я даже сдуру полез в полемику, но вовремя спохватился. Понял, мужичок нарабатывает контакты с прицелом на сладкое.
И сейчас  ровно та же муть, напускать  философского туману, слабо селектируемого  на   за-против, плохо-хорошо ...
Эта муть Морозова - сильнейший контраст с интервью Комы Иванова по тому же поводу. (см внизу под катом)
Коме не надо горло драть в погоне за ростом репутационного рейтинга, там объективнее.
А тут отдаёт намазанной поверх философствования подразмытой конъюнктуркой, чтоб в случае чего перепрыгнуть  на другую сторону баррикады.
А по сути?
Если разбираться в процессах 1998-2014 гг с позиций системного анализа, что выходит?
Пу был выведен на высшую траекторию во власти только и исключительно из системы гэбни и сотрудничества с рядом прочих клановых группировок.
Все модернизации РФ это как утрясание разных бандосистем как в "Задаче о ранце?
Гэбня вместе с ним закукливалась  и формировала среду под себя и свои интересы.
Нарезали по своим системы кормления. От кормушечки Якунину,    джокерам в рукаве,   арбитража бандитам,  ...  до поилочки Ротенбергу.
С оффшорными системами отмывки  на территориях  подлого врага. Системно рискуя.
И системой прессинга запериметрных лохов.
Чего собственно и добились.
Но система гэбни в  нынешнем состоянии упирается в конфликты интересов  систем снаружи.
И конвергенция в системы Европы и мира после крымской точки бифуркации будет приостанавливаться.
Становится там понятным,  что с гэбнёй выкрашенной в цвета путинизма иметь дела  опасно.
Начинается отторжение кой чего инородного, пока в виде санкций.
Сделать чуть-чуть  бо-бо агрессору.
Если кто-то не видит траекторию развития  путинизма в никуда, ему надо немножко подправить свой IQ.
Вертикаль априори дала задание системе инфозащиты  всячески порочить процесс размежевания.
Пошла геббельсятина и будет идти до коллапса путинизма.
Мути должно быть столько, чтобы в ней как в дымовой завесе не было видно реального курса галеры кроме обрисованного пропагандой.
Чучхэ северокорейское воистину.
Слушать кого либо из обоймы вместе с Путиным, это себя не уважать. Он хозяин слова, поклянётся, что зелёные человечки не его, а потом поклянётся,  что его, а в прошлый раз он пошутил.
А морозовы это разбирают,  глубоко философствуя и замучивая тень на плетень, вроде как пашут поля истины.
Нет дамы и господа. Эти кони не могут выпахать истины.
Потому как глубоко пахать,  даже на глубину в пол-Комы Иванова не могут, ум головного мозга слабоват, но гудят сильно - словно мухи на аэродроме.


из прошлогоднего интервью академика РАН, профессора РГГУ Вячеслава Всеволодовича Иванова.
Вот цитата пошире:

- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

- Вот это просто невозможно.

- Почему?

- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам.
Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством».
Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?

- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…

- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…

- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

- Почему вы так в этом уверены?

- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

- А если протест, давление снизу будет нарастать?

- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.

- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...

- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?

- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...

- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.

- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.

Comments

[abramiy.livejournal.com]

А ведь может получиться ,что Вовка Кабаев испугается начнет делать необратимые вещи .
Ну а я уже тут говорил , что в наших условиях завинчивание гаек будет производится по инициативе продажной и насквозь коррумпированной якобы "элиты" при помощи насквозь коррумпированного и разложившегося государственного аппарата , при помощи сплошь прогнивших силовиков в частности .
Ничего кроме ещё большего разложения и ещё большего казнокрадства в таких условиях получится не может .
Это по такому пути шла в частности аргентинская военная хунта .
Аргентинская военная хунта пришла к власти под предлогом наведения порядка в стране .
Но очень быстро она переплюнула по степени коррумпированности и разложения бывшее до того гражданское правительство .
Но если про коррупцию гражданского правительства можно было отрыто говорить и писать , то вот такое занятие при военной хунте стало смертельно опасным для жизни деянием .
Тех кто решался говорить и писать про коррупцию и разложение среди военной хунты просто убивали .
И никакого порядка в Аргентине военная хунта не навела .
Завинчивание гаек по аргентински свелось к всеобщему бесправию и всеобщему разложению самой военной хунты .
И никакого экономического роста в Аргентине за время правления военной хунты не было .
Она успешно завалила остатки национальной экономики Аргентины .
Экономическая политика коррумпированной хунты привела к углублению экономического кризиса, ускоренной девальвации национальной валюты, росту разрыва между богатыми и бедными.
Проблему падения промышленного производства хунта "решила", сняв все таможенные ограничения – страну наводнил импорт, что привело к росту внешнего долга.
Полученные от таких мер деньги не шли на поддержание местного производства, а напрямую текли в карманы людей, приближенных к власти.
Ну и в чем разница между экономической политикой хунты и экономической политикой путина ?
Мы движемся в этом-же направлении .
Путин ,как и аргентинская хунта преуспел только в одном - в затыкании глоток недовольным .
Утешает лишь то ,что давно было замечено , что режимы вроде путинского или аргентинской военной хунты обязательно сочетают полнейшее внутреннее разложение с крайней политической амбициозностью или обязательно начинают искать решение внутренних проблем в внешнеполитических " патриотических" авантюрах .
Иногда это до поры , до времени сходит режиму с рук , но в конце концов режим обязательно ломает себе шею .
Для Царской России это была Крымская война и РЯВ , для Франции Наполеона 3 - франко-прусская война , для аргентинской военной хунты - война с Англией , для СССР война в Афганистане .

[konfuzij.livejournal.com]

Придётся глядеть на узулпатола.
Ситуация напряженная.
Разрывать и соединять две большие разницы.

[pane-kahanku.livejournal.com]

Бывают барометры, бывают флюгера. И Морозов не самый плохой флюгер. Особенно, когда все вокруг слюнявят палец.

[konfuzij.livejournal.com]

Кривой флюгер.

[mother-irina.livejournal.com]

да, меня Андрей Мальгин тоже удивил своей рекомендацией ... да.

но и Ваша рекомендация старого интервью с Ивановым удивила не менее :(

вот смотрите, что написано в первом большом абзаце:
любит деньги, но не любит власть
при этом
думает стать "его величеством", но боится
далее развивает мысль, что основания бояться имеются, но дурак ("небольшой ум, бездарность")
далее подтверждение тезиса про власть
"если бы он не боялся, то короновался бы"
из чего следует, что, ежели ХОЧЕТ "короноваться", значит власть то ЛЮБИТ

а начинает с отрицания этой самой любви :(

тексты Иванова мне всегда не нравились вот такими вот смысловыми неувязками

как-то так :)

[konfuzij.livejournal.com]

Когда то я читал своим аспирантам курс по IT и как понимать смысл сказанного.
Очень полезное дело оказалось.
Как через много лет отзывались обученные ))))
Мы в этом курсе базировались на некоей размытой системе смысла.
Это школа Лотфи Задэ.
Тут всё и динамика и многое прочее связанное с лингво-переменными и функцией принадлежности.
Вот пример.
В комнату где темнература 16Со пришли люди.
На вопрос - тут тепло?, 20% ответили да 80% нет.
Потом половина оттуда и оттуда пошли одни перекурить на солнышко, адругие на пробежку.
После возвращениЯ перкурщики ответили, что тут холодно.
А пробежчики, что тут жарко.
...
Так в комнате тепло?
Скандинав ответил - жарко.
Африканец - холодно.
Таки вам в этой комнате тепло, если вы занимаетесь вязанием или играете в пинг-понг?
.................................
Кома очень точно выражается.
Его надо понимать в стиле Задэ.
.........................

На приёмах размытости строится схема пропаганды и соцопросов.
Вот.
Доверяете ли вы Путину?
???

[mother-irina.livejournal.com]

Когда то я читал своим аспирантам курс по IT и как понимать смысл сказанного.
Очень полезное дело оказалось.
Как через много лет отзывались обученные )))) - возьму на себя ... нахальство предположить, что МНОГОЕ изменилось с того славного времени в гуманитарной науке ... :)

На приёмах размытости строится схема пропаганды и соцопросов. - весь вопрос в том, какие задачи ставят перед собой ... все эти товарищи? Ведь так? никакой системный подход не возможен без системы целеполагания. И, ежели цель - размыть смыслы, втюхать солдатам, шо капралы/элита из другого материала, и им надо беспрекословно ... а потом путём метода ... извиняюсь, Заде смыслы типа собирать/склеивать, то, как говорица, бог в помощь :)

Но МЫ же вроде о другом? Или нет? :)

Кстати, и примерчег про ощущение температуры настолько метафоричен :(, что практически не в тему ... имхо конечно же :)

Теперь ПРО доверие ПУ (о ЧЁМ это мы? :) и о том, как бы я, будь пожилым академиком, высказалась в большом абзаце.

Внимательно наблюдая за поведением президента на протяжении всех 14(?!) лет его нахождения на высшей властной ступеньке, не могу не отметить, что ничто человеческое ему не чуждо. Имею в виду основные человеческие пороки. Как-то властолюбие, зависть, страх, скрытность и невежество. (товарищи проверяющие, ЭТО не я пишу, это я моделирую речь товарища академика, если бы он хотел сказать не размывая смыслов по задэ!!! :)))

Ну, и далее в развитие данной темы ...

[konfuzij.livejournal.com]

Да это и правда, что я сильно разразился.
Это я по поводу критики Комы.
Я его защищаю.
Слова таких людей надо пытаться понять.
Хотя это и трудновато.
Это как третьеразряднику понимать гроссмейстера.
Я тут повторю одного из ФРС )))
"Если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, значит вы меня неправильно поняли".
имхо
А про "президента" мне уже оскомина набилась, не особо охота обсуждать этого возбудителя. Надоел.
Его сотрут.
http://newsru.com/world/30apr2014/senatsanc.html
Это вопрос времени и крови.

МИР! ТРУД! МАЙ!

[mother-irina.livejournal.com]

тогда можно подводить черту под нашей дискуссией? :)

1. по поводу оценки текстов академика Иванова каждый из нас остался при своём мнении

2. ПРО президентскую "оскомину" абсолютно с Вами согласна! но, как когда-то говорили в нашем детском садике "а ты первый начал" :)! ЭТО моя самая нелюбимая тема, ибо всегда портит настроение. ПОЭТОМУ по Вашей ссылке не пойду ... лучше напишу что-ньть про Вальпургиеву ночку :)

да и прогуляться надо пока дождик не грянул!

С ПРАЗДНИЧКОМ ВАС, уважаемый!

Re: МИР! ТРУД! МАЙ!

[konfuzij.livejournal.com]

Взаимно.
Улетаю.

[Джулия Ромеовна (from livejournal.com)]

и при всем при том, назвать Вову неумным, - равно, как и Сталина? бандитская психология и параноидальный тип личности еще отнюдь не свидетельство низкого ума
противников нельзя недооценивать)

[konfuzij.livejournal.com]

К сожалению многие находятся в плену классификаций и обобщений.
Вот человек за день сделал пять плохих дел, одно мерзкое и двадцать хороших и одно прекрасное.
Если мы спросим, - этот человек плохой?
Как ответить.
Пу пропаганда закричит - хороший.
Каспаров - плохой.
Дума - прекрасный.
А ученый распределит по категориям, ...%хороший, ...% плохой, ... мерзавец, ...
Тонкости кругом.
Вот так и Вову.
Итоги печальные.

[54-yu.livejournal.com]

Я, как всегда, вмешиваюсь в чужой разговор со своим мнением:))
Кома Иванов - великий человек. Попробую пояснить, что я имею ввиду, когда говорю так. Это интервью довольно старое и как можно заметить, данном случае, всего лишь текстовая версия телеинтервью на канале "Культура". Конечно все понимают, что письменная речь отличается от устной. Очень сложно передать в письменном изложении все нюансы устной речи: паузы, недомолвки, оговорки и пр. "смыслы".
Так вот, до того как я увидел это интервью, я не знал об Иванове ничего. Но вот буквально после первых его фраз, я понял что вижу человека, который многократно умнее меня. Умнее, даже не потому, что он говорит, но как он говорит, как строит фразы, как ведёт нить разговора, какова глубина мысли. При этом я не говорю, что великие люди не могут ошибаться, вполне могут, но...
По поводу его мнения о Пу. Абсолютно всё точно подметил. И "бандитскую психологию" и любовь к символическим деньгам (тут важно не упустить слово "символические") и личную трусость, когда человек внутренне понимает, что не по заслугам и не по способностям занимает высокую должность. Вытолкнули на самую верхушку дерева, а он теперь не знает как слезть. Вот вид с вершины прекрасный и воздух свежий, но задул крепкий ветер и надо бы слезать, а как? С другой стороны, можно и не слезать, а уцепиться покрепче, да орать погромче...
Вот только ветер крепчает и куда бежать? На Валаам?
Не учёл Кома Иванов только одно - возможность психического нездоровья. Причём болезнь развивается и прогрессирует. Сталин, например, к концу жизни стал законченным параноиком.
У этого же - "символические деньги". Вот не нужно нормальному человеку 20 официальных резиденций по всей стране. Может и так приехать практически в любую точку мира, я уж не говорю про любую точку нашей страны, и будет обеспечен полный мыслимый комфорт и безопасность. Но надо, "по понятиям", иметь собственную резиденцию и надо 40 млрд., что б у пахана было больше денег, чем у остальных членов "банды".
Анализировать всё это было бы скучно, если бы это не касалось всех нас. Страну явно отбрасывают в 30е годы, с Кургиняновскими шествиями, с комплексом ГТО, запретом интернета и пр., и пр...
Вопрос лишь в том, успеет ли режим "окуклиться" в закрытую систему с железным занавесом или внутренние противоречия "правящих элит" разрушат его изнутри.
По поводу "возмущения народных масс", так тут надежда слабая - большинство верит(убеждено пропагандой!) в мудрость вождя. По опросам - уровень счастья в народе почти 80%. Даже если предположить, что цифра завышена, то всё равно большинство (я сужу по бытовым разговорам) всем очень довольны. Нет денег - набрали по 2-3 кредита, накупили машин, многие влезли в грабительские условия ипотеки, в общем - всё нормально. Цены на продукты выросли - возьмём ещё кредит, предложений масса. Зато Крым наш. А кругом враги.
Кстати, про уравень "счастья". Вот в КНДР народ голодает, буквально недавно от голода погибли более 3млн. человек (по официальной Сев.Корейской статистике, которая явно занижена!). Но народ счастлив! Был "трудный поход", так официально называют голод в стране. И идёт народ на демонстрации и славит вождя. Потому что кругом враг, а интернет придумали в ЦРУ. А ещё есть ядерный заряд (или два!) и средства доставки, если не до Аляски, то уж до Японии точно.

[konfuzij.livejournal.com]

С праздником.
Все индексы и рейтинги подразумевают цепочку шагов, народ "доволен" - у фюрера верный курс.
Рейтинг - "выборы".
У этого мания - хочет до крови в глазах оставить след в истории.
Главное чтобы не очень наследил.

[54-yu.livejournal.com]

Спасибо за поздравления! И Вас так же!
Давно уже не знаю как относиться к этому празднику. Для меня лично - праздник и детские воспоминания праздника, но сейчас с "всенародными шествиями и ликованиями по поводу присоединения Крыма". Это возвращение в прошлое - это тревожно. Жизнь не стоит на месте и как бы прошлое не казалось прекрасным, возращение в него это застой и "потеря темпа".
Ну а так - ДА, праздник ведь в нашей душе и застолье с друзьями и родственниками никто не отменял.
По поводу "чтобы не очень наследил". Тут важен фактор времени. Насколько стремительно будут развиваться события. И успеем ли пройти "точку невозврата". Пока я вижу усиление пропаганды и мнения экспертов в духе "а нам нестрашны санкции" "да куда они денутся без нашего газа и нефти" "потеря российского рынка и безумных прибылей неприемлема для Запада". Причём эксперты раньше были вполне вменяемые, да и сейчас факты приводят правильные, а выводы - "зато Крым наш!".
Просто вижу что даже не только "простой народ", но и "средний класс", "управленцы среднего звена", верят в светлое будущее, верят, вот удивительно(!), в то, что в Крыму удастся создать некий новый образец экономики, а потом, на его примере и опыте, реформировать всю нашу экономику. Бред? Бред! Но народ искренне верит.
Вот закон о платёжных системах - сами ведь приняли такой закон, что и Мастеркарт и Виза не смогут работать в данных условиях. Или "заложат" возможные риски в стоимость обслуживания, что вызывает много вопросов.
Это даже не американские санкции. Это наши собственные, ради "спасения" банков Ковальчука-Ротенбергов. Такое впечатление, что умные люди делают "ещё хуже", чтобы побыстрее свалить режим экономическими рычагами.
Если режим рухнет, то несомненно всплывёт "пена" и разные мошенники придут во власть. Это нормально для любого переворота - вспомним распад СССР. Только вот если сделать всё быстро - этой осенью, например, то доля этой "пены" во власти будет меньше.
Вопрос ещё в том - что хочет Запад? Если "втоптать в каменный век", то санкции будут слабыми. Если окончательно интегрировать в мировую экономику - то быстрые и жесткие.
Вот Навальный явно "стремится" посидеть немного в тюрьме. Он делает мелкие нарушения и формально его можно "закрыть". Но иммидж "пострадавшего от власти" это хорошо, а вот отсидеть лет 10 как Ходор, это реально плохо. Значит всё же планируют сделать всё быстро.
Союз РФ и Китая - это нездорово для Запада, хотя для нас он вообще смертелен. Но он вполне возможен в случае затягивания конфликта. Повторюсь, с большой выгодой для Китая(потому что будут диктовать свои условия, пользуясь нашим безвыходным положением) и с катастрофой для нас.

[abramiy.livejournal.com]

"Вот закон о платёжных системах - сами ведь приняли такой закон, что и Мастеркарт и Виза не смогут работать в данных условиях. Или "заложат" возможные риски в стоимость обслуживания, что вызывает много вопросов. "

Ну у нас принимают такие асимметричные ответы на санкции ,что от них урону много больше ,чем от санкций .
Мастеркарт и Виза после принятия нового идиотского закона работать более в России не смогут .
Они если останутся ,то будут вынуждены вносить такой огромный залог , что все их операции в России становятся не выгодными .
Хотя власти России очень сильно возмущались на американские ограничения в работе Мастеркарта и Визы .

будут вынуждены вносить огромный залог

[54-yu.livejournal.com]

Дело даже не в размере залога, а в том, что ЦБ может наложить на этот залог штрафные санкции в размере 10% в день, фактически конфисковать, в случае отказа Мастеркард или Визы от выполнения своих обязательств перед банком.
Так что Мастеркарту придётся выбирать - нарушить санкции, а фактически закон США, и продолжить работать с банками, на которые наложены санкции или потерять залог.
Т.е условия заведомо невыполнимые. Если же попробуют работать по некой "временной" или "особой" схеме в обход нашего закона, но с одобрения правительства и ЦБ, то всегда есть "карающий меч правосудия" в лице Генпрокуратуры РФ, которая может спать-спать, а потом внезапно взять и "возбудиться".