laozi

17 января 2012 В столице Швейцарии планируется строительство большой мечети

4-этажное здание займет площадь 2400 кв. м. На строительство мечети планируется потратить 20 млн франков. Деньги на строительство придут из арабских стран региона Персидского залива.

БЕРН. Центральный исламский совет Швейцарии намерен построить большую мечеть в Берне, сообщает портал Der Bund.
4-этажное здание будет включать помещение для молитвы для 444 человек (270 мужчин и 174 женщины), магазины, кафе, конференц-залы и учебный центр. Для женщин планируется отдельный вход. Подземная парковка обеспечит место для 54 автомобилей. В теплое время года молитвы можно будет проводить в саду. В целом здание мечети займет площадь 2400 кв. м.
На строительство мечети планируется потратить 20 млн франков. Деньги на строительство придут из арабских стран региона Персидского залива.
Глава Центрального исламского совета Швейцарии Николас Бланшо (Nicolas Blancho) заявил, что данный проект является пока только «идеей». При этом он выразил надежду, что строительство будет закончено в течение 10 лет.

Родилась таки, вопреки конституции, где про народ записано, что он власть, страна попрошаек.
Говорить нельзя, тут не Швейцария, тут можно только просить.
Вот Токарева пишет, т.н. население края нижайше просит Хлопонина насчет послушать референдум по вопросу засилья края мечетями.
И казаки южные просят повторно самодержца - не замай и не будь дураком.
Страна повального прошения.
А кто без согласованного спросу вышел на землю, тех в кутузку, будь ты хоть трижды рабочим как Халк. Не лижешь - вплоть до убийства.
Легко. Непринуждённо. Быстрее чем Магницкого.
Такая вот суверенная и регулируемая держиморддемократия, в промежутках между мечетями и православными постройками зажатая.

Страна просильщиков.
Ученые просют.
Казаки свои ржавые шашки вместе с совестью закопали и просют.
Один Рамзанчик не просит, ему аллах щедро отсыпает.
Писатели надысь отарой в кошару забежали и тоже что-то блеяли подполковнику.
Родители за образование чадушек - просют.
Космонавтические силы - просют.
Лётчики который раз просют.
Невмоготу стало - проси и кланяйся.
А он же один-одинёшенек, и на ~~каждый чих не наздраствуется~~ всех не успевает, но как раб - старается.
И, прости господи, эта беспросветная путенская жополизка всё никак не дойдёт до ситуации, когда верхи не могут, низы не хотят и крайнее обнищание просильщиков.
Видно не хватает в нагрузку ещё моста в Прасковеевку, ЧМ и олимпиады в Питере.
А ведь тоже кто-то за это просил, как и за подорожание бензина, проезда и водки, как за постройки там-сям мечетей, получше, чем в Швейцарии.
Как-то так тихо до паперти дошло.
Невмоготу стало, ~~вооружайся~~ протяни руку согнись и проси-попрошай.

22.11.2013 г.

Письмо Президенту от лица миллионов обездоленных.

Господин Президент!

Обращаем Ваше внимание на то, что Россия стоит у опасной черты снижения реальных доходов населения. Более 90% россиян являются в сущности малообеспеченными. И что удивительно, ежегодно на фоне бедности растут доходы олигархов, топменеджеров, госчиновников, депутатов.

На правительственном отчете Вам ничего не оставалось, как признать “чрезмерное расслоение граждан по уровню жизни”. Однако Вы не стали углубляться в причины бедности россиян. Одна из основных причин нашей бедности - недоиндексация доходов граждан.

[Еще более существенные причины - сырьевой выбор правящей элиты для России и связанный с ним развал реального производства, а также сплошная криминализация режима. - Ред.]

Возможно ни одна идея так глубоко не укоренилась “сверху до низу” как вера в незыблемость методологии Росстата расчета инфляции (уровня роста цен). При ее официальном подсчете учитывают 490 наименований товаров. Но многие из них малообеспеченные россияне покупают редко или не приобретают совсем. Им элементарно не хватает на еду, ЖКХ и транспорт, потому что на внутреннем рынке деньги постоянно обесцениваются. Так называемая “ползучая девальвация рубля” (150 раз с 1990 года) оценивается по необходимому социальному набору, приведенному в приложении к Федеральному закону №87-ФЗ от 06.06.1996 г., и получила название “социальная инфляция”. Она в 3-4 раза больше официальной инфляции. <<АиФ>> ежемесячно сравнивает официальную инфляцию с “народной” (социальной) инфляцией.

Инфляция является основой для расчета величины индексации пенсий, зарплат, льгот и т.п. Подмену одной инфляции другой (меньшей величины) нельзя назвать иначе, как мошенничество на государственном уровне. И дело не только в присвоении недоплаченных денег. А это сотни миллиардов рублей в год. Социальная картина в стране переворачивается “с ног на голову”. Приведем лишь один пример в цифрах – “цифры – вещь упрямая”.

Глава Росстата А.Суринов объявил, (<<Известия>>, №29,2011 г.) что с 2000 по 2010 г. реальные доходы пенсионеров выросли в 3,3 раза. Он принял накопленный индекс инфляции за 10 лет – 2,4 (по 9% в год). Известно, что средняя пенсия возросла за это время в 8 раз, поэтому 8:2,4=3,3. В действительности индекс социальной инфляции за 10 лет возрос в 16 раз (см. <<АиФ>>,№21, 2011 год). Значит, реальные пенсии не возросли в 3,3 раза, а снизились в 2 раза. То же и с реальной зарплатой бюджетников. Это неоспоримые факты. Известный экономист М.Делягин спрашивает: “…а что возразит глава Росстата Суринов людям, которые не понимают, как при инфляции в 8% денег в их кармане стало меньше на 40%”.

Теперь понятно откуда Вы черпаете данные, когда на “прямых линиях с народом”, заявляете о росте реальных доходов пенсионеров и бюджетников, причем всегда подчеркиваете: “это за вычетом инфляции”. Какой инфляции? Лукавой?

Постоянно с высоких трибун и через СМИ мы слышим как повышают зарплаты, пенсии, довольствие офицерам, несмотря на кризис. Но важно не только повысить их, а удержать по покупательной способности от социальной инфляции. Однако об этом предпочитают не говорить. Любому мало-мальски грамотному экономисту ясно, что макроэкономический, усредненный показатель – официальную инфляцию для социума в целом- недопустимо применять к индивидуальным (микроэкономическим) доходам граждан. В лучшем случае он применим к среднему доходу (зарплате по экономике) в регионе или в стране.

Мы предложили очень простой, честный механизм индексации доходов. Индексация должна производиться не в процентах, а в абсолютных величинах – в рублях. Надо проиндексировать среднюю зарплату в стране по величине официальной инфляции. Полученную к ней прибавку в рублях начислить всем без исключения работникам независимо от величины зарплаты.

Пример: официальная инфляция 7%; средняя зарплата 25000 руб.; добавка – 25000 х 0,07=1750 руб. в месяц. Социальная инфляция на 01.10.2011 г. – 25% (подсчитана нами по соцнабору).

Проверка: При зарплате равной прожиточному миниму 7200 руб. (в Московской обл.) добавка 1750 : 7200=0,243, т.е. 24,3% согласуется с социальной инфляцией. А если бы мы проиндексировали по официальной инфляции 7%, добавка: 7200 х 0,07=504 руб. (вместо 1750 руб.). С другой стороны, при зарплате, например, 60~ х 0,07=4200 руб. (вместо 1750 руб.), что несправедливо.

Наша методика расчета индексации позволяет сохранить (увеличить) уровень реального содержания зарплаты, как это требует ст.134 Трудового кодекса Российской Федерации. Из года в год автоматически будет сокращаться разрыв в доходах бедных и богатых. Это эффективный инструмент снижения децильного коэффициента и, в то же время, стимул повышения покупательского спроса основной массы малообеспеченного населения.

Нам удалось получить несколько ответов на наше предложение из Минздравсоцразвития, Минэкономразвития и Росстата. На наш прямой вопрос: “правомерно и справедливо ли применять официальную (макроэкономическую) инфляцию к доходам малообеспеченных граждан?” – ведомства уклонились от ответа и ссылаются на нормативные документы. Их общий лейтмотив: “мол, так заведено!”.

Если методология Росстата ущемляет большие группы населения и создает опасную тенденцию ухудшения жизни, то кто должен контролировать и направлять Росстат на создание достоверных показателей и стандартов? Конечно, президент, правительство и, в частности, Минздравсоцразвития, отвечающие за уровень жизни. Мы более года вели переписку с советником и ведомствами и ничего не добились. Самое поразительное, чиновники не поняли, что по затратам из государственного бюджета методика Росстата и наша – не отличаются. Мы предлагаем научно-обоснованный принцип дифференцированной индексации, при которой происходит лишь справедливое перераспределение средств по социальным группам.

Мы глубоко надеемся, что Вы не оставите без действенного внимания наше обращение и покончите с чудовищным обманом века.

От лица миллионов обездоленных,

доктор технических наук,

профессор Лев Николаевич Зайцев,

г. Дубна, Московской области.