Десять лет назад была та же пурга. Дела шли в другую сторону.

[laozi]

№ 116 (1245)   27 июня  2003 года

Политический диагноз

Алексей КИВА, политолог: Бедность - не порок, а национальная трагедия Наиважнейшим событием наших дней для жизни граждан России было и остается Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. Его главная идея, с моей точки зрения, еще не получила глубокого анализа и соответствующих выводов. А она очевидна: не поднимем национальную экономику, не совершим прорыва в области передовых технологий, не устраним массовую бедность и нищету, а с ними вместе и недопустимые для цивилизованного государства вопиющие социальные контрасты и социально-нравственные уродства, - потеряем и те достижения, которых мы добились в последнее время в сфере международных отношений. Выступая позавчера перед капитанами британского бизнеса в Гилдхолле - административном центре лондонского Сити, Путин верно сказал, что отношение мира к России будет в решающей мере зависеть от нее самой. А если несколько детализировать, я бы уточнил - в первую очередь от ее правящего класса. Он, наконец, должен осознать свою ответственность перед народом и страной и вести себя соответственно. О Послании Президента в российских СМИ, в частности центральных электронных, говорилось немало, но совершенно недостаточно о главном. Например, о том, насколько ненадежен, если не сказать конъюнктурен, наш нынешний экономический рост, о механизмах удвоения ВВП за 10 лет и преодоления бедности, о тех, кто мешает всем нам, включая Президента Путина, добиваться таких успехов в развитии страны, которые объективно позволяют ее экономические, интеллектуальные и иные возможности.

Так получилось, что 14 мая, за два дня до Послания, в возглавляемом Евгением Примаковым элитарном "Меркурий-клубе" с участием крупных ученых, известных экономистов, бизнесменов, политиков обсуждалась проблема "Экономические последствия войны в Ираке для России". На табло при этом то и дело появлялись никем не оспариваемые цифры о зависимости темпов роста производства от мировой цены на нефть. Так, если она будет от 21 доллара и выше за баррель, то они могут составить 6 процентов и даже чуть выше, от 19 до 17 - 4 процента, а уже при цене 13,5 доллара за баррель - лишь 2 процента. Одни участники дискуссии, включая Примакова, считают, что резкого снижения мировой цены на нефть в обозримой перспективе не произойдет. Она будет где-то в пределах 21-19 долларов за баррель. Однако другие, в том числе такой крупный знаток мировой экономической конъюнктуры, как Виктор Геращенко, вполне допускают, что она может опуститься и до 10 долларов. Какие тогда при этом у нас будут темпы роста? Нулевые? Вопрос о мировой цене на нефть оказался настолько непростым, что в своем заключительном слове Примаков посчитал необходимым дальнейшее его изучение. Однако в правительстве, похоже, царит полное благодушие. Вначале министр экономического развития и торговли Герман Греф торжествующе доложил, что в первом квартале этого года темпы роста даже выше, чем ожидалось. Где-то около 6 процентов. А затем и сам премьер Михаил Касьянов с чувством своей правоты в избранной правительством экономической стратегии это же самое повторил Государственной Думе. Жаль только, что никто из них почему-то не добавил, что цена на нефть все это время оставалась беспрецедентно высокой - 26-30 долларов. В правительстве нет и понимания того, насколько бедность большинства россиян негативно сказывается не только на социально-политическом и духовно-нравственном климате в стране, но и на экономическом росте. Низкий покупательный спрос угнетает производство, ориентированное прежде всего на внутреннее потребление. В то же время борьба с бедностью могла быть более активной даже при нынешнем невысоком уровне нашего ВВП, если бы он распределялся более справедливо. Как указывают многие наши крупные экономисты, и в частности академики Дмитрий Львов, Роберт Нигматулин, Николай Шмелев, доля зарплаты в ВВП у нас в 2-2,5 раза ниже, чем в развитых странах. Известно и то, куда идут огромные средства, получаемые олигархами за счет природной ренты, то есть собственности народа. Они пополняют их личные состояния, превращая неведомых стране людей в миллиардеров. Вывозятся из России, чтобы работать на чужие экономики. Расходуются на политические цели (скупка СМИ, подкуп журналистов и политиков, проведение своих людей во власть и пр.). На приобретение дорогой недвижимости, в том числе в странах Запада. На престижное потребление. А крупных инвестиций в развитие реального сектора экономики как не было, так и нет. Кстати сказать, на эту сторону обратили внимание и участники заседания "Меркурий-клуба". В частности, Шмелев отметил как казус тот факт, что, пока страна испытывает острейший инвестиционный голод, капитал в крупных масштабах вывозится из страны. Из сказанного выше сам собой напрашивается ответ на то, какими должны быть механизмы реализации поставленной Президентом Путиным задачи удвоения производства и преодоления бедности. Нужно как можно скорее менять губительный для страны экономический курс. Поднимать роль государства в экономическом процессе. Отправлять в отставку команду радикально-либеральных реформаторов, зацикленных на макроэкономических показателях, выплате внешнего долга, но так и не понявших, какой должна быть успешно работающая экономическая модель на переходном этапе развития. Даже Билл Клинтон, администрация которого активно поддерживала наших реформаторов-разрушителей, как-то не удержался и сказал: "Ну неужели русские не понимают, что больше всего они нуждаются в Рузвельте, в общественных работах?" А президент Рузвельт, как известно, вывел США из глубочайшей депрессии путем государственного регулирования. Он дал работу миллионам американцев, повысив тем самым не только платежеспособный спрос населения, но его социальное самочувствие. Он положил конец бегству из страны капитала, что для нас стало поистине бедствием. А в России плохие дороги, обветшавшие школы, больницы, не выдерживающие наводнений дамбы и т.д. Вот где могли бы найти приложение своего труда многие из 10 миллионов наших безработных! Только стоит ли Президенту ждать новых парламентских выборов, чтобы сменить слабое правительство? Прислуживая олигархам, оно палец о палец не ударило, чтобы направить часть средств от ренты на развитие реального сектора экономики. Упадут цены на нефть, и мы окажемся в ситуации, которая предшествовала дефолту 1998 года. И опять появится проклятый русский вопрос: "Кто виноват?" В стране много знающих экономистов, умелых организаторов производства, выросших как в советские, так и в новые времена, а экономическую политику у нас по-прежнему определяют и проводят в жизнь нередко дилетанты, не знающие ни реальной экономики, ни закономерностей переходного периода, ни жизни собственного народа. Зато многие из них хорошо знают собственный интерес. Как хорошо его знает часть коррумпированной власти и чиновничества на разных уровнях. Они фактически и есть легальная часть криминала. Но виноваты в происходящем и многие из нас, рядовых граждан, бездумно голосующих за политиков, не способных защищать народные интересы или вообще устраняющихся от решения собственной же судьбы. Сила противников оздоровления ситуации в стране настолько велика, что в своем Послании Президент Путин часто ограничивается лишь намеками. Некоторые мои коллеги спрашивают: "Почему Президент, правильно указывая на наши болевые точки, практически совсем не говорит о том, как он намерен их изживать? И почему совсем не затронул такие острейшие проблемы, как криминал и коррупция? Ведь алчность и наглость коррупционеров не знает границ. А криминал настолько распоясался, что даже в Москве чуть ли не каждый день убивают людей". Мой ответ состоит в том, что Президент пока не чувствует за своей спиной мощной поддержки общественно активных сил, на которых он мог бы уверенно опереться в случае перехода деструктивных сил в контрнаступление. Тем более в канун парламентских и президентских выборов. Ведь коррупция и криминал - это как бы две стороны одной и той же медали.

Весьма познавательно заглянуть  на десять лет назад и посмотреть как Путин устремлялся в будущее?
А зачем?
Затем, что сейчас он опять использует тот же прием и риторику, устремляет свои планы в 2025 год и далее.
А ведь выйдет аналогично тому, что запланировано в 2003 и сделано к 2013 году.
Только надо брать поправку на заскорузлость, зазнайство и комплексы.
Это вполне ухудшит картину.
Теперь уже не пахнет перезагрузкой с США.
Испорчены  международные отношения со многими странами.

Comments

[bondarenkoda.livejournal.com]

Риторика как наука, политика, образование, социалка, медицина и спорт.

1. (с) Бондаренко Д.А.. В 1 строке. Коммент №1: Журнал ЖЖ konfuzij, 2013.

[bondarenkoda.livejournal.com]

Риторика как основа промышленной революции в России 21 века.

(с) Бондаренко Д.А.. В 2 строке. Коммент №2 Журнал ЖЖ konfuzij, 2013.

[konfuzij.livejournal.com]

Несколько неясно донесена ваша мысль по теме ретроспективного анализа о блудословии фюрера.
Я опасаюсь, что его проявившиеся качества послужат мультипликатором ухудшения его стандартных упрощенных полит-стратегий

[bondarenkoda.livejournal.com]

Эволюция риторики как контрреволюционный инструмент подавления недовольства населения слезами: