Да вообще в Европе вопрос не в Набукко, а в газе как таковом. Это связано с переходом в энергетическом секрторе от вертикально-интегрированных компаний или системы пулов к системе торгов BCOM,т.е. рынку прямых контрактов и рынку балансирования. С середины 90-х за 5-6 лет в ЕС введено в эксплуатацию дополнительно станции комбинированного цикла на природном газе общей мощностью 25 ГВт (эл.). В 80-х-90-х и рост потребления газа был приблизительно 1,4-1,6% в год.А кто потреблял? Промышленность и коммунально-бытовой сектор. Потом пошли всевозможные программы энергосбережения и энергоэффективности. Куда газ девать? Стали девать в энергорынки и темп почти удвоился, составив в среднем 2,4-2,6 процента в год. Причем основная доля прироста определялась электроэнергетикой. Вы посмотрите кто владеет бывшей собственностью РАО ЕС? Те же газовые монополисты и энерго-гиганты. На газовых энергоустановках комбинированного цикла с КПД > 50% капитальные затраты в 2-3 раза ниже, чем для АЭС, срок строительства около 3 лет + наличие близко расположенных ГТК и если цены на газ снизятся, то эти энергоисточники на ближайшее время будут вне коммерческой конкуренции по отношению к новым базовым энергоисточникам - атомным и угольным станциям.Не говоря уже о ВИЭ.
И даже не в газе. А в минимизации удельных соотношений в ед MJ (и воды ... ) на усл. ед. продукции. Да. Я писал здесь про программу TEN из ЕС. Её энергобаланс вообще начал пересматриваться по всем направлениям. Причем идет векторная и структурная оптимизация. И они будут плевать на монопольные вопли Газпрома. Если понадобится будут не СПГ танкерами себе возить, а заводы удобрений ближе к газу строить и пр. Это тоже оптимизация. Мы изучали энергобаланс и инвестиционные накачки по направлениям - дас-ист- фантастиш.
-------- Что касается установленной себестоимости на ед мощности, здесь тоже есть оптимизационные задачи. НО когда надо выбирать, кто и сколько будет набивать карманы, или делать хорошо для страны, ориентация на карманы. А страна? Это потом.
Были энергопрограммы до 2020. Но после Чубайса в прошлом году, все надо выбрасывать и делать по новой. Я наверное не найду сейчас, но есть официальные сведения по этому вопросу на новом сайте Минэнерго. И есть новые официальные доклады Христенко по энерго(топливному) балансу за 2008-09 гг из-за их подгонки Газпром никак не согласовывал свои программы. Но сейчас кризис, и Путин уже что-то порезал, никто пока не знает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2009-07-28 01:22 pm (UTC)С середины 90-х за 5-6 лет в ЕС введено в эксплуатацию дополнительно станции комбинированного цикла на природном газе общей мощностью 25 ГВт (эл.). В 80-х-90-х и рост потребления газа был приблизительно 1,4-1,6% в год.А кто потреблял? Промышленность и коммунально-бытовой сектор. Потом пошли всевозможные программы энергосбережения и энергоэффективности. Куда газ девать? Стали девать в энергорынки и темп почти удвоился, составив в среднем 2,4-2,6 процента в год. Причем основная доля прироста определялась электроэнергетикой.
Вы посмотрите кто владеет бывшей собственностью РАО ЕС? Те же газовые монополисты и энерго-гиганты.
На газовых энергоустановках комбинированного цикла с КПД > 50% капитальные затраты в 2-3 раза ниже, чем для АЭС, срок строительства около 3 лет + наличие близко расположенных ГТК и если цены на газ снизятся, то эти энергоисточники на ближайшее время будут вне коммерческой конкуренции по отношению к новым базовым энергоисточникам - атомным и угольным станциям.Не говоря уже о ВИЭ.
no subject
Date: 2009-07-28 01:59 pm (UTC)И даже не в газе.
А в минимизации удельных соотношений в ед MJ (и воды ... ) на усл. ед. продукции.
Да. Я писал здесь про программу TEN из ЕС. Её энергобаланс вообще начал пересматриваться по всем направлениям. Причем идет векторная и структурная оптимизация.
И они будут плевать на монопольные вопли Газпрома.
Если понадобится будут не СПГ танкерами себе возить, а заводы удобрений ближе к газу строить и пр.
Это тоже оптимизация.
Мы изучали энергобаланс и инвестиционные накачки по направлениям - дас-ист- фантастиш.
--------
Что касается установленной себестоимости на ед мощности, здесь тоже есть оптимизационные задачи.
НО когда надо выбирать, кто и сколько будет набивать карманы, или делать хорошо для страны, ориентация на карманы.
А страна? Это потом.
no subject
Date: 2009-07-28 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-28 07:22 pm (UTC)И есть новые официальные доклады Христенко по энерго(топливному) балансу за 2008-09 гг из-за их подгонки Газпром никак не согласовывал свои программы.
Но сейчас кризис, и Путин уже что-то порезал, никто пока не знает.
no subject
Date: 2009-07-28 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-28 09:57 pm (UTC)