laozi

"Жомини да Жомини, а о водке ни полслова..." by v_tretyakov.

В последние месяцы я столкнулся с неожиданной проблемой: в магазинах (причём хороших( невозможно купить качественную водку. Все известные так называемые бренды давно испортились. А новые (все бутылки в золоте) купишь - качество и вкус, как у той, что когда-то стоила 3.62. Или даже хуже.
По двести-триста долларов за бутылку я водку не покупаю. Считаю, что это просто маразм - по такой цене водку в России продавать.
А главное, и все мои знакомые такого же мнения. Не хотят пить покупную водку.
Хорошо, что у меня есть источник в Тульской губернии (в одной из деревень), где проверенные люди делают отличный самогон (из чего - не знаю). Я его несколько раз пил - отличная во всех ттд вещь. И теперь гостей я угощаю только этим самогоном. Все довольны и прекрасно себя чувствуют - как во время, так и после того...
Словом, у меня существенный вопрос ко всем: какую водку (из отечественных) сейчас можно и нужно покупать в магазинах? Есть ли такая вообще?

Клопы, тараканы и блохи -    
да будет их роль не забыта - 
свидетели нашей эпохи,        
участники нашего быта.

Какие неземные страдания у деканов, кузнецов телекадров.
А судя по оценке Коха , она слабее моей , этиловые жидкости уже сильно повредили личность Товьича.
Может ему тульские самогонщики сильно перекладывают полыни для крепости и туйона там больше чем в абсенте.
Тульский самогонщик он суровый и он круче чехов и швейцарцев.
У наших главное что, - эффект. Чтоб валило и торкало.
Вот старый воробей и подсел на травяную настойку.
Что с людями журналистика творит.
Симоньян варит пойло на бобровых головах. Кошмар.
Чем травится Леонтьев не знаю.
Но декан, самогон и трава это по ту сторону зла.

альфред кох поделились ссылкой Howard Solomon.

27 декабря 2012 г.

Квинтэссенция третьяковского поста:

"...только недалекими или тенденциозными, ангажированными внутренними или внешними мотивами людьми международные отношения вообще и российско-американские отношения в частности могут рассматриваться в буквальном значении. А именно есть сироты, среди них есть больные, в России им не могут по каким-то причинам оказать помощь, а в Америке – могут. И вы это не трогайте, потому что это негуманно.
Но это международная политика, а не просто гуманитарная акция по спасению отдельных сирот, больных или здоровых детей. Поэтому я сразу отбрасываю всю эту гуманитарную, а чаще всего спекулятивную псевдогуманитарную аргументацию. Я рассматриваю эту проблему как международную, как проблему взаимоотношений между Россией и США..."

Вот собственно и все. Спасибо Виталик! Ты сам поставил вопрос ребром.

Итак! Третьяков утверждает, что если дети мешают международной политике, то тем хуже для детей.

А я считаю, что если международная политика вредит детям, то к черту таких политиков и такую политику.

Впрочем, у меня есть то преимущество перед Третьяковым, что я не кормлюсь с кремлевского стола и мое благополучие никак от него не зависит.

Тяжелое это дело - прислуживать ubermensch-ам, причем прислуживание состоит в том, чтобы убедить untermesch-ей в том, что такое разделение естественно, неколебимо и разумно. Наивно полагать, что untermensch-и когда-нибудь с этим согласятся.

Виталий! Почему тебе интересно наше мнение? Ты давно уже не человек нашего круга, мы не платим тебе денег и почти не общаемся с тобой. Зачем ты хочешь нас в чем-то убедить?

Я с тобой никогда не конфликтовал, иногда вместе сидел за одним столом, мы всегда мило раскланиваемся и т.д. Но право у меня даже с Шендеровичем (!) больше общего, чем с тобой. Зачем ты пытаешься убедить меня в этой абракадабре? Тем более, что ты знаешь: это невозможно.

Невозможно по двум причинам. Во-первых, потому, что я свободный человек, а ты - нет. А во вторых, потому, что написанное тобой - ложь.

Расслабься. Не парься. Работай на своей кафедре телевидения, в котором ты ни фига не понимаешь, учи студентов любить партию и правительство и расстанься с мыслью в чем-то нас убедить. Зачем тебе это? Ведь и без этого у тебя все хорошо. Пока.