Ошибка Константина Исааковича Сонина, профессора экономики имени ОАО «СУЭК».

[laozi]

    здесь . 

 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
    А сапоги тачать пирожник:
    И дело не пойдет на лад,
    Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
        Он лучше дело все погубит
            И рад скорей
        Посмешищем стать света,
    Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
            __________

Конечно, политическое руководство попало в некоторую ловушку.
Избранного мэра нет, избранных сенаторов нет, депутатов Госдумы от Москвы нет — непонятно, кто мог бы сформулировать такие требования москвичей.
Был бы мэр, сенаторы или депутаты, процесс шел бы значительно проще.
Частью «ловушки для Путина» оказался и Прохоров — миллион москвичей отдали ему свой голос, а он молчит.

С другой стороны — кто виноват в этой ловушке? Все хоть сколько-нибудь вменяемые эксперты говорили о том, что последовательное разрушение выборных институтов будет делать ситуацию всё менее и менее управляемой. Вот и оказалось — механизм управления работает плохо. Мэр, легитимный в глазах горожан, — мэр, который мог бы подъехать на Чистые и поговорить с собравшимися ребятами, нужен, а его нет. Депутаты, которые могли бы объяснить Путину, что этим москвичам нужно, — не псевдодепутаты, а депутаты, которые победили на выборах, т. е. те, которым доверили говорить от своего имени москвичи, нужны, а их нет. Как и предупреждали.

А когнитивный диссонанс не дает понять, что эксперты были, увы, правы и, чтобы управлять страной, нужно признавать ошибки и поскорее отматывать назад.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1735236/vlast_kognitivnogo_dissonansa#ixzz1upf1fWUD

 

В Парке Горького, где сегодня вечером откроется фестиваль искусств «Черешневый лес», сейчас идет традиционная посадка деревьев. Как проходит мероприятие и кто в нем принимает участие, рассказала корреспондент ДОЖДЯ Карина Орлова.

Орлова: Деревья уже посадили. В самый разгаз посадки деревьев внезапно появился мэр Москвы Сергей Собянин. Все тут же побросали свои деревья, кто еще не посадил их до конца. Все побежали фотографировать, смотреть на Собянина. Здесь присутствуют Филипп Киркоров с Анастасией Стоцкой - они обменялись рукопожатием с мэром.
По заданию редакции, я спросила Сергея Собянина, -  собирается ли он прийти на Чистые пруды.
Напомню, что участники «ОккупайАбай» направили ему открытое письмо с приглашением в гости.

Собянин сказал, что здесь - имея в виду Парк Горького - очень хорошо, пусть они приходят сюда.
 

 Приходится критиковать уважаемого экономиста К.И. Сонина.
Он временами ступает с обжитой экономической тематики на зыбкую почву рассуждений на политические темы и, что ещё губительнее, в рассуждения об управлении.
Это конечно бывает с любым  дилетантом, который зайдёт на неведомую территоорию и ну там делать из себя гуру.
Бывает, что можно и ошибиться до момента получения канделябром критики со стороны более опытных коллег.
Что и  имеем в данном случае.
Профессор имени ОАО"СУЭК" решил немного указать солнцеликому комчему, на признаки управленческих ошибок в системе и методах подбора и расстановки кадров.
Мы полагаем, что здесь имеется случай принципиального непонимания курса галеры.
У г-на Путина здесь нет никаких ошибок.
Более того реализован до состояния полной реализации тщательно продуманный план узурпации власти.
Теперь критика критики.
Путину не нужны   -  мэры, которые будут говорить с мерзкими отщепенцами от его линии.
Путину не нужны   -  депутаты (эти витики для штамповки его решений), которые могли бы объяснить ему, что этим гнилым москвичам нужно, это  лидер даёт указания  Нарышкину и ПЖиВ  как быстро требуется протолкнуть решение. Это же относится и платоновско-ЕРовской мосгордуме.
Путину не нужны избранные сенаторы, про теть-валю-стакана молчим, ему нужна машинка для продвижения его божественных идей.
Прохоров, это не "ловушка для Путина", это ловушка для тех дураков, которе за него голосовали, которым его подсунул расчетливый дуче. Голоса отняли заговорщики, у двух других клоунов и у Зюганова.
У москвичей, как и у других горожан не может быть требований, которые могут сформулировать депутаты,  у горожан могут быть только просьбы и чаяния.  А тот кто требует, автоматически становится меньшинством от так называемого  - "народа-труда", цитируем богоизбранного.    Кстати обнаружена Мекка этого народа-труда, расположенная  в районе Уралвагонзавода. Коею и посетил сразу после кенгуризации в опустевшей Москве божественный.
Далее, никакого "... последовательное разрушение выборных институтов будет делать ситуацию всё менее и менее управляемой..."  разрушения управляемости ни последовательного ни параллельного нету. Есть жестокая линия полного контроля вертикали управления.
Кстати что сейчас и наблюдаем.
Линия управления будет выдержана с безукоризненным качеством.
Отщепенцев с Чистопрудного бульвара выгонят, чтбы траву не топтали, на Акунина  за нанесенную обиду действием мелочный лидер затаит злобу, результаты наверняка проявятся, то-ли в перересечениях границы, то-ли в утаивании налогов писателем. 
Судьи и прокуроры с ОМОНом и полицией стоят на товсь, машина управления работает  без люфтов и гистерезиса.
Так что, уважаемый экономист но слабый управленец г-н  Сонин, машина солнцеликого управленца прекрасно исполняет алгоритм   по формуле каудильо Франко: «Друзьям — всё, врагам — закон».
Я полагаю вы не поняли логического  следствия из алгоритма Франко. Раз на подшефной территории  дуче действует несколько вариантов законов, для друзей и населения, которму вдувают закон плашмя, то получается методом простой дедукции, что народ враг.
А вот в такой парадигме могут уже нарождаться другие законы развития сюжетной линии.

 

Константин Сонин: Некому говорить от имени Москвы Депутаты, которые могли бы объяснить Путину, чем именно недовольны москвичи, очень нужны, а их нет Читать целиком

Comments

[ular76.livejournal.com]

я вообще никакой управленец, но и с Вами не соглашусь.
а с какого перепугу Путин "заметит" народное гулянье по литературному кольцу. это дело каждого гулять где захотелось.
так он лет пять никого замечать не будет.
граждане будут прогуливаться, хулиганов ждут обезъянники, дела и делишки будут делаться.
и тут я в очередной раз скажу: ай, да Путин, сукин сын. имеет что хочет.
это не метод Франко, это метод Дона К.

[konfuzij.livejournal.com]

Угу.
Вы его не знаете поближе.
Пуссириоты тоже подобно думали.
Кстати лучше и не знать.

[ular76.livejournal.com]

я очень из далека, но его взаимоотношения с Яковлевым (губернатором) мне показались характеризующими как Дона К.

[rubir-ru.livejournal.com]

блестящий анализ. Редко Вас хвалю, но оно того стоило.

[monogatarist.livejournal.com]

Как эксперт по управлению сложными социальными структурами позволю себе заметить, что Сонин абсолютно прав.

[konfuzij.livejournal.com]

В принципе мы могли бы и обсудить с позиций цифири и всяких эволюционных моделей,
какова степень правоты каждого из экспертов.
Скажите в какой части Сонин прав.
Что демократические инструменты в данной ситуации лучше?, я и сам не сомневаюсь.
Но с позиций ПУ, он не совершал ошибок.
Вероятно заглядываясь на Пиночетовские времена, Китай и Северную Корею.
Моя-то личная позиция, что Пу понаделал как управленец по всем отраслям, включая внутреннюю политику, хуже кобыльего бреда.
Но я как то излагал, что Пу делает весторную оптимизацию экономики, максимизируя собственные интересы, а не только интересы страны.
Такова его модель, которая с позиций эволюции неоптимальна.
Но карманам его клана хорошо.
А им плевать на Сонина и нас всех.

[rubir-ru.livejournal.com]

Костя Сонин теоретик, а Конфуций написал реальную практику. И по барабану правильная теория, если она вообще для другой практики ;). Костя азов не понимает (или делает вид, что не понимает), для чего в раше что делается.

[monogatarist.livejournal.com]

Сонин говорил об управлении страной. Точнее, о потере управления при нынешней политике. Еще точнее, об уничтожении самоуправления, поскольку ручное управление сложными социальными структурами невозможно по определению. И чуть раньше или чуть позже приведет к полному краху.

А вы говорите об управлении шайкой воров - да, в этом узком разрезе успехи фюрера налицо. Но такой праздник долго продолжаться не может.

[monogatarist.livejournal.com]

В отличие от Сонина, я не только теоретик, но и матерый практик. И в связях теории с практикой поболе многих разумею.

См. комментарий строчкой выше.

[rubir-ru.livejournal.com]

посмотрел. Сочувствую Конфуцию, ему придется спорить с самим матерым Капитаном!

[monogatarist.livejournal.com]

То есть, аргументированных возражений от вас из поднебесья можно не ждать.

[monogatarist.livejournal.com]

Это не вы ли пару лет назад писали?

http://sapojnik.livejournal.com/805288.html?thread=31453864#t31453864

[rubir-ru.livejournal.com]

эх молодость-молодость... (с) анекдот
было дело, грешен, пытался разъяснять очевидное :). Теперь вот, вижу, смена мне подросла :).

[konfuzij.livejournal.com]

Сонин говорил о потере обратной связи в низовых контурах всей иерархической системы управления.
Он говорит, что если низовые власти (власти) избраны, то это улучшает управляемость за счёт усиления обратной связи между объектом и администратором.
Скажем между избранным мэром Москвы и качеством жизни её населения.
Костя подразумевает интуитивно, что избираемость администратора( администрации в административной единице) влияет на качество управления.
Но.
Но качество управления по всем уровням иерархии определяется некоторыми наборами законов управления, которые сейчас отсутствуют и механизмом исполения подзаконной деятельности и контроля соответствия закону.
Отсутствуют необходимые элементы, я думаю для качественного управления сейчас надо увеличить на 90% имеющуюся масссу законов управления, наряду с введением выборности.
Наличие выборности требует наличия еще и законов, также как и достаточно оптимизированной процедуры их ввода с последующим достаточно качественным их исполнением и механизмами оценки качества.
Что фюрер со своим централизованным, ручным(беззаконным ) управлением губит всю систему нет сомнений, потому как есть объективные данные, индексы и показатели.
А необходимое введение гармонизированной системы законов управления, т.е. создание необходимо качественной машины управления, сразу снижает его ЛИЧНУЮ роль.
Во Франции законодательную базу гармонизировали лет 30, результат видим.
А для фюрера гармонизированная машина, хоть это чистая сейчас утопия, помеха.
Как там говорил наш последний царь?,- я могу всё, даже издавать законы.
Но если я их сделал, я дожен им подчиняться.
Это не для нашего дуче.
Так что Костя своей гипотезой о взаимосвязи выборности и качества управления, только обозначил идею.
А для реального управления с встроенными механизмами выборности требуется многое доработать в законах.

Фюрер не хочет и не может сделать простых вещей, например обеспечить качественное соблюдение имеющихся законов.
Он боится и не хочет этого, потому как его машина управления построена на группе механизмов с основными элементами - Он сам, коррупция, волюнтаризм.
Введи он например институт независимого прокурора?
Независимого от него парламентского расследования?
Независимой счетной палаты?
Независимого СКП ?
Иерархической полиции, федералы, регионалы, муниципалы, шерифы?
ФСБ с механизмом народного контроля?
Законы о люстрации с демократичным поражением в правах скотов в погонах и без оных?
Уменьшенный в пять раз бюджет ФСО с перекрестным парламентским контролем?
Институт стабилизации в виде смертной казни?
Подконтрольная парламенту (и по бюджету тоже) служба г-на Кожина, хозяйства государства в государстве?
Рассекречивани массы чепухи за которой прячутся самые крупные воры?
Независимый суд без звоночного права?
Независимая адвокатура?

Тут же первыми сядут его друзья.
Начнутся путингейты с любого места, хоть с кабаевой хоть с дворца на мысе Индокопас, хоть с развала армии.
А в целом качественное управление возможно и в недемократической модели государства.
Теоретически можно синтезировать несколько вариантов моделей, включая смешанные.
От ватиканской клерикальной до китайской и мусульманской.
Но как говаривал Черчилль, - демократия ужасна, но лучше ничего не придумали.))))

[monogatarist.livejournal.com]

Ну так мы все вроде тогда об одном и том же, включая Сонина. О чем тогда спор?