laozi

Рассуждает политик и блогер:
...изменение отношения к Сильвио Берлускони в Италии – часть этого тренда. Мачизм уже не в моде. (...) его можно судить прежде всего как гражданина и уголовника, а не как человека при исполнении обязанностей. Можно просто задать вопрос: занимался он с несовершеннолетней сексом в качестве мужчины или в качестве премьер-министра. Думаю, ответ очевиден: он занимался сексом в качестве мужчины, поэтому судить его нужно, безусловно, как мужчину. . .chadayev
Какая свежая и селективная мысль, на грани шизо.
Это идеологическая база крутых прецедентов по части судебного преследования корпоративных универсалов и сексуальных многостаночников.
Если некто занимался сексом с гимнасткой как осёл, то ответ ему надо держать как его южному другу, даже вроде как по закону прописано, без указания поправки на должности.
Получается так, что политики советуют этих кобелей-лётчиков-мачо и дарителей дворцов всяких судить за дела их, как простых уголовников.
Айфончик уже третий год имитирует внедрение равносильности законоприложения, указания веерами рассыпает, как бисер.
Есть подозрение что суд начинающего политика не услышит и такие здравые но схоластические мысли не поймёт.
Вон даже Немцовско-Миловский копеечный наезд не прошёл, прецедент сделал поправки на должность хама, оказывается это он оценочно шутил.
А был бы этот хамский мачо без должности, о ну тогда получил бы.
А так получается заумный бином с законом, с одной стороны надо бы судить за ... , но должность о!...
Судьи с ума сойдут от таких ортогонально-уголовных сексов.
Они есть такой квадратный трёхчлен, который им не то что разрешить, они его даже вообразить не могут.