Немного лапши упало с ушей. Ну а где же долгожданный пупкингейт?

[laozi]

Господа журналисты, вы ведь сила не меньшая, чем одинокий Лёха Навальный со своими бойскаутами-блоггерами,   хотя в ваши ряды много дерьма внедрили всякие мироеды.
Вы ведь вполне можете повалить не только какую нибудь деревенскую изгородь своей  мощью.
Вам представляется прекрасный шанс устроить пупкингейт во всей красе.
Шанс просто невероятный дала Фортуна.
Вот уже Новая Газета копнула в этом пупкинском Поле Чудес,  в нашей любимой Стране Дураков.
Увязло жульё шаловливое, на сладострастии погорело.
А ну как вдруг дамы-господа журналисты  сообща покопают.
Там ведь всё шито белыми нитками. На безнаказанность спецслужбисты и всякие Кожины надеялись.
Может им этот авось с рук не сойдёт, если крепко копнуть.
Вы, же господа журналисты, не просто какое быдляное стадо, вы же,  даже  сказать боязно, четвёртая власть.
А ну как люлей закинуть зажравшемуся кормчему в его похотливую ширинку. 
Таких кроватей для утех даже у Джакомо Казанова не было,   да это же извращенские фантазии. Видно лавры друга Сильвио покоя не давали,  или похождения саксофониста Билла.
Нами рулит сексуальный маньяк.  Шпион однако лихо прокололся на кровати,  ах он альковный озорник.
Стряхиваем, стряхиваем, стряхиваем лапшу с наших ушей.
Даёшь пупкингейт.

Comments

[farsal1.livejournal.com]

Там же в новой еще и интервью помощницы Данилкина, про то как приговор ходору писали и процесс курирровали.

[arctic-lane.livejournal.com]

Я, наверное, пропустила. Про какую кровать речь? Можно ссылку?

[konfuzij.livejournal.com]

Спальня с видом на море.

Шелка ручной работы слоновая кость, золото 24к....
У бериллия фотки и пр.
http://www.besttoday.ru/subjects/402.html

[lenin-kerrigan.livejournal.com]

Знаете, я в последние время наблюдаю, Что СМИ вдруг начали писать такие прелести, которых я от них раньше и не ждал вовсе.

Коммерсант рассказывает как из Газпрома выкрали миллиард долларов
Новая газета пишет про Путинские Дворцы
И сегодня же мы наблюдаем "чистосердечное" о заказанности дела Ходорковского

Наводит на размышления...

[konfuzij.livejournal.com]

Да это давно спрогнозированное нарастание интенсивности скандалов и шума.
Сейчас на всех кандидатов в нанайские мальчики будет всплывать масса подробностей.
Но журналистам копать глубоко придётся, чтобы не выглядеть помойкой.
Тон теперь задает блогосфера.
Пример. Про Домодедово весь твиттернет гудел два часа с фото и роликами с подробностями, СМИ ни гу-гу.
Тут же встаёт вопрос - за что вам платят, бездельникам.
Разве раньше могли просочиться в карманные газеты всякие фотки про Пу и ФСО?, нет.
Это война на опережение.
Будут копать.
Ставят всяких Пу и Ме в неловкое положение вопросами.
СМИ должны копать глубже, либо они не нужны и без них докапываются всей массой.
От народа не убежать.))

[john07ru.livejournal.com]

Вот вы врете и не краснеете. СМИ в лице Россия 24 сразу непрерывно вела репортаж из Домодедово, со всеми роликами из твиттера и других мест показанных как только они стали ивестны в инете. Так что твиты отдыхают. Их роль слишком преувеличена.

[john07ru.livejournal.com]

А по поводу недоделанных революционеров, которым все нетерпится заварить очередную бучу в России, я напомню,
что в прошлом веке Россия пережила 2 революции с гражданскими войнами, потери от которых превышают все мысленные и немысленные пределы. Были вывезены ценности на запад, раграблены церкви, музеи. Погибло огромное кол-во народу, потеряны территории. То есть революционеры, ради своих мифических целей о справедливости и братстве так ничего и не добились, только похерив все что было собрано до них их отцами и дедадами. По сути революционеры = это вредители.
Нам бы прожить без потрясений 100 лет.

[konfuzij.livejournal.com]

Насколько слишком? Желательно развёрнуто определитесь псто.

[konfuzij.livejournal.com]

Зы.Потратили время, чтобы почитать ваш журнал и всякие остальные. про-и-контра.
Достаточно душераздирающее зрелище до роликов 2011 года.
Где основные мысли-то ваши?, только в комментах что-ли?
А по поводу революций, мало того что их результат непредсказуем, но, как в конце сказал Ж.Дантон, - они поедают своих детей.
Я - профессор, вы из каких будете?, позиции не ясны(((((
Просьба изложите парочку сентенций на ваш выбор, у себя в блогах и дайте знать, как почитаем, так тогда и определимся насчёт дискуссий здесь.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Вы это серьезно про четвертую власть-то? Как бывший господин журналист могу засвидетельствовать, что сцать против ветра (то есть против учредителя) в этой системе вряд ли кто-то будет. Будет команда - будут гавкать, не будет - тихо будут сидеть.

[konfuzij.livejournal.com]

Вообще на эту тему было бы интересно пообщаться.
Как правило важны детали.
Понимая как устраиваются большие системы, скажем СМИ, и их механизмы торможения, мотивации и регулирования, таки нахожу зёрна красоты в отдельных их вещах.
Понимаю, что махать решетом для нагнетания ветра несколько неэффективно, но ветер есть.
Систем таких не дырявых и однородных не бывает, но они работают.
Кст. В спектре присутствуют счастливые совмещения владелец+писака.
Есть разнообразие и конвергенция с забугорными.
---
Ну а как ваше мнение про пупкингейт от господ-журналистов?))

[mustang-shelby.livejournal.com]

Детали важны, вы совершенно правы. Лично я в свое время был шеф-редактором службы новостей, то есть получал ЦУ по инфрмполитике и потом их воплощал. Но происходило это в провинции, московскую кухню знаю только по рассказам товарищей. Так что компетентенция моя не всеобъемлюща.

По сути вопроса: бвзовые механизмы воздействия на СМИ - это кнут и пряник. Кнут сводится к тому, чтобы перекрыть им, например,деньги или возможность вещать. По части денег проще всего - это воздействовать не на само СМИ, а на его хозяина. Поскольку хозяин живет в России, то он вынужден считаться с теми, кто может отобратьу него должность,бизнес и т.д.

Пряник - это доступ к информации. Для ТВ совершенно не актуален, для агентств и газет - кажется, еще да. Как говорил один мой начальник, не бывает аналитики без инсайда.

Может быть, схема немного упрощенная, но близкая к реальности.

Кроме того, СМИ вызывают интерес только тогда, когда они имеют реальный вес. Например, если по материалам СМИ автоматически возбуждается уголовное дело. Или хотя бы если от них зависят результаты выборов. Сейчас этого нет.

Если этой массе дадут команду мочить,например, Путина - будут, не вопрос. Но самостоятельно что-то делать (например, взять и спросить у Путина можно ли приглашать на ТВ оппозицию) - удел немногих, и только в узких рамках. Как-то так мне все видится.

[john07ru.livejournal.com]

Если Россия 24 это СМИ, то врете намного. Так как она вела репортаж когда я узнал это через инет. Более того. При падении Качинского под Смоленском, там картинка была тоже почти сразу как об этом было известно из инета.
То есть есть ребятат работают очень оперативно. И гораздо лучше твиттера. Так как то что в твитерах пишут, они тоже отслеживют, анализируют и выпускают если что ценное. И делают это в режиме непрерывного вещеания. Так что я вам предлагаю в следующий раз их смотреть, а не хаять мифические СМИ, которые заточены под развлекуху, а не под новости.

[konfuzij.livejournal.com]

Я повторяю, в каком из ваших блогов изложены ваши мысли, чтобы почитать.
Пустожурнальщиков здесь банят.

[john07ru.livejournal.com]

честно говоря не понимаю вас. Я вроде здесь свои мысли и изложил. То есть чтобы здесь писать я должен сначала что-то у себя написать? Я вообще в ЖЖ новый человек, может чего-то не понимаю. Это ваше правило или здесь так принято?

[konfuzij.livejournal.com]

ЖЖ это территория достаточно полной свободы.
Но у каждого в своём журнале свои правила.
Мои правила такие, хоть журнал и открытый, я хочу понимать, кто.это мне прислал комменты.
Глядим в журнал, открыт в 2007 г., пустой, блоги пустые. Бывает.
И кто же это со мной говорит, как его понять по пустому ЖЖ?
- это студент?, ему вашу манеру выражения можно простить, глуп, со временем пройдёт,
- это умудрённый человек?, с ним есть смысл поговорить.
- это гуру?, умишка займём,
- это чукча который сам не пишет а только говорит?, можно пообщаться, бывает полезно.
- это мелкий служака с Лубянки?, пусть учится,
- это просто козёл?, его сюда(только надо сначала звук врубить на компе) http://lleo.aha.ru/na/и бан.
- это тролль или бот?, сразу бан.
- это перец с прыгающим IP , это хуже пидараса, пожизненный бан с сообщением в сеть.
- это аноним?, общение только при явном обнаружении ума.
А вообще свод правил хорошего тона в жж есть и мы его придерживаемся.
-------
Ну и как понять пустой журнал, я то свой не запираю, а мог бы избирательно френдить и подзамочно работать сфрендами.
Если некто сказал что я вру, то к чему диалоги со лжецом?
В ЖЖ перцев с такими манерами почти все сразу и банят.
Вот удержался.

[arctic-lane.livejournal.com]

Питерский ребенок. Родители точно водили маленького Вову в Эрмитаж и Екатерининский дворец, и он дал себе слово, что когда вырастет, заведет себе спальню не хуже.

А вообще я видела фотографии внутреннего интерьера бортов № 1 США и России. У них просто, функционально и стильно, у нас золотые унитазы, малахитовые пимпочки, инкрустация, фестончики и балдахины. Вкус у нас такой, византийский