Обмен краденым в Давосе.

[laozi]

..

Ход  рейдерства по-путински.
Владельца отжать на нары, а ворованное заиграть.
Не мытьём так катаньем.
Не смогли у Дадли пару лет назад газпромовскими наездами оттяпать, так через задний  проход влезли.
Пока айфончик  по домодедовской надобности задержался, всё без него обстряпали, но заготовленный доклад  он озвучит.
Каждому своё.
В кулуарах всё равно ещё что-нибудь замутят.
Завтра и видно будет.

НК «Роснефть» и ВР подписали в Давосе соглашение о стратегическом сотрудничестве НК «Роснефть» и британская ВР сегодня в Давосе подписали рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве в развитие достигнутых двумя неделями ранее в Лондоне договоренностей о создании стратегического альянса «Роснефти» и ВР для совместного освоен… Читать целиком

Ой-ёй-ёй.
ОО
 

Comments

Впечаатление Алексашенко.

[konfuzij.livejournal.com]

Придется переквалифицироваться
January 27th, 11:57

Удивительно унылое, банальное, совершенно "незажигающее" выступление Президента Медведева в Давосе. С одной стороны, замахнулся было на глобальные проблемы (что, может, и правильно, форум-то всемирный), но почему-то сначала потянуло на проблемы интеллектуальной собственности, в которых Россия традиционно находится во главе рейтинга стран, где эти самые права не защищаются. Потом прозвучало предложение о включении валют стран БРИК в состав корзины СДР при том, что юань и рупия не являются свободно конвертируемыми валютами, да и для бразильского реала существуют ограничения.
С другой стороны, должен был "рекламировать" Россию, объясняя инвесторам, как будут решаться те проблемы, которые их волнуют (права собственности и личности, независимый суд, коррупция, невменяемая бюрократия), но ... "глаза не горели", никаких обещаний не прозвучало, ожиданий не породило.
Впрочем, в конце выступления (вернее, ответов на вопросы) глаза у Президента загорелись. Но не подумайте, что речь шла о России, нет - речь зашла о том, как Дмитрий Медеведев, прсыпаясь каждое утро, берет в руки - и он показал как - iPad. Выглядело очень искренне! Думаю, что рекламной службе Apple нужно срочно договориться об использовании этих кадров. Почему срочно? Да потому, что у Дмитрия Медведева через год с небольшим срок президентский заканчивается, и, перефразируя Остапа Бендера", ему предстоит произнести: "Что ж, Президента из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в рекламного агента".

...

[konfuzij.livejournal.com]

Чем кумушек считать ...
January 27th, 11:42

" Простые, а зачастую популистские решения в 90 случаях из 100 оказываются неверными, а, может быть, и худшими из тех, которые могут только предлагаться. Один из таких ярких примеров – это склонность решать все экономические проблемы при помощи национализации, в том числе национализации финансовых институтов. Действительно, в период финансового кризиса многие государства об этом задумались и многие государства на это пошли, в том числе государства с весьма развитой либеральной экономикой. У нас ещё недостаточно развитая экономика (я имею в виду российскую экономику), но мы от этого воздержались." - из выступления Д.Медведева на Давосском форуме

Безусловно, в голове у нашего Президента своё понимание национализации, в которое не входит предоставление почти триллиона рублей двум крупнейшим российским банкам, которые и так являются государственными (Сбер и ВТБ). Не входит в ннационализацию по-Медведеву и то, что государственная корпорация ВЭБ заплатила несуразно огромные деньги (полученные из бюджета) за приобретение мало значимых "Глобэкса" и "Связь-банка", а другая госмонополия, "РЖД", совместно с АСВ и ВЭБом - за спасение "КИТ-Финанса" и "Газпромбанка". Для сведения советников Президента: только перечисленные выше расходы составили примерно 2% российского ВВП.

А еще меня умиляет фраза про "государства с весьма развитой либеральной экономикой" - стремление при любой возможности воткнуть шпильку в США говорит лишь о наличии огромных внутренних комплексов и о том, что басня И.А.Крылова "Слон и Моська" стёрлась в памяти. Опять-таки для сведения советников и спичрайтеров Президента: к настоящему времени американские финасовые институты вернули в бюджет более половины средств, полученных в рамках программ поддержки. В отличие от российских банков, которые (кроме Сбербанка, вернувшего половину кредита) пока не возвратили ничего.