![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziВот она американская хватка.
Из сточных вод запитать сразу несколько объектов в городе Сан-Диего.
Четыре с половиной мегаватта из отходов канализации.
Довольны все, даже кампус университета.
Мы вели долго переговоры с этой фирмой.
Уже почти договорились о приходе в Россию.
Наши чиновники как всегда говорят о трудностях и глаза делают широко.
Но свободный рынок сейчас большой.
Ну вот с нового года, как из-за роста цен на газ прыгнет электрическая цена вверх, тут многие и задумаются о выгодах своей генерации.
Кому интересно пишите в ENCE GmbH.
Из сточных вод запитать сразу несколько объектов в городе Сан-Диего.
Четыре с половиной мегаватта из отходов канализации.
Довольны все, даже кампус университета.
Мы вели долго переговоры с этой фирмой.
Уже почти договорились о приходе в Россию.
Наши чиновники как всегда говорят о трудностях и глаза делают широко.
Но свободный рынок сейчас большой.
Ну вот с нового года, как из-за роста цен на газ прыгнет электрическая цена вверх, тут многие и задумаются о выгодах своей генерации.
Кому интересно пишите в ENCE GmbH.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-20 09:44 pm (UTC)Но - конкретно:
дайте расклад для 15 примерно киловатт в поле - стоимость установки и эксплуатации.
no subject
Date: 2010-11-21 04:45 am (UTC)а) природный газ,
б) СПБТ,
в) метанол,
г) Прочее.
----
Мощность ваша,
это при средней рабочей нагрузке или максимум?
Почему спрашиваем.
Это один модуль в 20-25 квт,
два по 10,
или один на 15,
и т.п.
no subject
Date: 2010-11-21 01:16 pm (UTC)То есть альтернатива - только тянуть кабель с покупной отсутствующей мощностью.
Значит - генерация на месте. Пока - дизель, а что выгоднее? Водород?
15 кВт - пик.
no subject
Date: 2010-11-21 01:27 pm (UTC)При мощностях до 50 квт можно ствить ТЭ блоки и на солярке.
Обычно это удобно ести есть разрешения и готовы емкости.
Блоками масштабировать по 10-15 квт.
Можно поставить цистерну с пропаном СПБТ или метанолом.
Это по цене в том регионе на горючку.
Это если нету сетевого газа.
Окупаемость по сравнению с ГПМ и дизелями бысрее, за счёт минимума эксплуатационных расходов.
Особенно на газе.
Там даже операторы и механики не нужны.
системы не обслуживаемые.
диспетчеризация хоть по интернету.
Поэтому в поле, а если далеко от сетей то совсем выгодно.
Например в Сибири, где проезд только зимой.
Залили горючки на год и оно до следующего года и работает.
no subject
Date: 2010-11-21 01:35 pm (UTC)Ведь наш дизель непропорционально много кушает при нагрузке в полкиловатта в нерабочее время, когда только дежурное освещение работает...
no subject
Date: 2010-11-21 01:48 pm (UTC)С маленькими особенно просто.
При отсутствии нагрузки автоматически сбрасывается мощность и подача топлива.
Можно включать выключать как утюг.
Только есть некоторая инерционность на разогрев при холодном пуске.
5-15 минут при такой мощности.
Мегаваттным также, но разогреваться надо 1-1.5 часа.
Немцы массово начали 10-20квт ставить вместо отопительных котлов по коттеджам, в подвалах или сараях.
Там 50/50 электричество с теплом.
no subject
Date: 2010-11-21 05:32 pm (UTC)Большинство моих знакомых давно поставили солнечные на крышах. Для них 10 лет окупаемости - не срок.
А в РФ такими сроками не оперируют.
Кормить же дизель четырьмя литрами соляры в час, имея нагрузкой сигнализацию и дежурное освещение - неэффективно и накладно.
Поэтому я и спрашиваю - какой генератор способен расходовать топливо пропорционально нагрузке и какое топливо буде самым дешевым, чтобы дешевле соляры?
no subject
Date: 2010-11-21 05:38 pm (UTC)СПБТ дешевле.
Модель любая любая до 15-20квт - горючее СПБТ.
См.сайт NCE GmbH