Представляете, что начнет твориться в аэропорту, где пасажиров не будут сажать в самолеты, или посадят и заставят сидеть в самолете несколько часов? А подлетающие к Москве самолеты должны будут отправляться на запасные аэродромы и там дожидаться разрешения на перелет в Шереметьево. При этом, исходя из тотальной секретности, никто не будет сообщать компаниям заранее о вылетах тандема, т.е. эти ситуации будут регулярно сваливаться, как снег на голову (про финансовые потери я даже не говорю, как-то смешно). И вдобавок к этому, ведь тандему нужно добираться до Шереметьево. А для этого нужно будет перекрывать Лениградку!

Пространство результатов бурной деятельности эпохи путинизма по планированию в нашей стране начинают возмущать волны тандемократии.
Крупные волны в массах поднимают. Создают с дивной частотой кратковременные воронки затухающих дерьмобурлений.
Они вторгаются в нашу сумбурную жизнь с нашими соотечественниками из ФСО как уверенная рука проктолога с ассистентами.
Каждый контакт с нашими "любимыми ~~через СМИ~~" слугами народа запоминается надолго, проктологи это реже и легче.
Итак в стране вроде имеется планирование.
Принцип работы простой нос вытащили, хвост увяз.
Как сгорело много, то прилетит весь в белом, денег пообещает.
Мистер " выделил миллиард"
Латаем под носом одно перегретое, под чутким ручным контролем кормчего, а за спиной очередные неучтённые могучим ураганом дыры расползаются, как тараканы.
Нефтегазку развиваем, в авиации кошмары.
Пробки в небе это уже не гиперболы от земной Лужковщины.
Старика Батурина вдруг все стали мазать за менее убыточные проказы.
А главный планировщик всея руси, там что?
Премьер опять издалека выглядит весь в белом. И запаха не ощущается из телевизора.
Только всё время как-то совсем сильно неловко жить, когда к нему ближе, да и вдалеке не слаще, и проблемы прут, как наследство из его первых сроков правления.
Алё.
Кто первый, после группы прозорливых блоггеров увидит, что у нас в небе летают не маленькие боги, а глупые голые короли?
Или это поближе к 2024 году внукам дерьмо расхлебывать постепенно перельётся?
Ну что?
После четырёхгодичного антракта ~~с выступлением криворукого~~ иллюзионера вползём в новый акт спектакля, еще на 12 лет, если театр не загорится и актёры не убегут?
А может блоггеров aka vox populi сейчас послушаем, или в пробках путинизма будем стоять-летать-плеваться-нюхать?
Полетать по делам не расхотелось из пробочной столицы нашей родины.
Чо?
Кушайте сами от плодов рук своих.

Взлет за 40 млрд руб.

Через пять лет «Шереметьево» может наконец обзавестись третьей взлетно-посадочной полосой (ВПП). Ее строительство обойдется бюджету в 40 млрд руб., но большие самолеты ВПП принимать не сможет

О строительстве третьей ВПП в «Шереметьево» говорится больше 10 лет. Точку в этом вопросе поставил премьер Владимир Путин на совещании 7 июля.
Читать целиком

Как уронить рейтинг?

: saleksashenko; September 14th, 8:27

И, правда, зачем нам враги, когда есть такие друзья?
Расползающаяся по всем швам бюджетная политика начинает приводить к возникновению авральных ситуаций. Так, "неожиданно" выяснилось, что взлетные полосы московских аэродромов не ремонтировались так долго, что их пора уже закрывать, т.к. их использование становится опасным. В этой связи премьер Путин провел известное совещание в Минводах, на котором было принято героическое решение выделить немного денег на эти цели. То есть не на решение проблемы в целом, а на постепенно латание возникающих дыр.
Начать решили с себя, т.е. со Внуково, где две имеющиеся полосы перекрещиваются, и вот это самое перекрестие находится в закритическом состоянии. Для того, чтобы его отремонтировать, обе полосы нужно закрыть на 2-3 месяца, т.е. полеты из Внуково на этот период будут прекращены, а все имеющиеся рейсы будут временно переведены в Шереметьево или Домодедово. Подчеркиваю, все. То есть даже президентские и премьерские самолеты не смогут совершать свои рейсы из Внуково. То есть переводить нужно и эти рейсы.
Как Вы думаете, куда? Вокруг Москвы имеется большое количество военных аэродромов (Чкаловское, Кубинка, Раменское), которые без проблем могли бы принять правительственные борта (а, вообще-то, могли бы принять их навсегда, как это делается в других странах). Но наши спецслужбы не так просты - на настоящий момент, они выбрали Шереметьево! В отличие от Внуково, где аэродром загружен в значительной части чартерными рейсами, Шереметьево - базовый аэропорт Аэрофлота - загружен рейсами регулярными. А это значит, что есть жесткое расписание, когда самолеты должны взлетать и садиться, чтобы не ломать авиакомпаниям всё расписание. Взлет/посадка перзидентского/премьерского самолета - это минут на 45 закрытие неба для других самолетов перед и после взлета, а учитывая пунктуальность национального лидера, реальное закрытие неба во Внуково длится гораздо дольше. Представляете, что начнет твориться в аэропорту, где пасажиров не будут сажать в самолеты, или посадят и заставят сидеть в самолете несколько часов? А подлетающие к Москве самолеты должны будут отправляться на запасные аэродромы и там дожидаться разрешения на перелет в Шереметьево. При этом, исходя из тотальной секретности, никто не будет сообщать компаниям заранее о вылетах тандема, т.е. эти ситуации будут регулярно сваливаться, как снег на голову (про финансовые потери я даже не говорю, как-то смешно). И вдобавок к этому, ведь тандему нужно добираться до Шереметьево. А для этого нужно будет перекрывать Лениградку!
Хорошо еще, если отремонтировать перекрестие во Внуково успеют до майских праздников. А если не успеют? Представляете, скольким людям могут сильно поднять отпускное настроение? А как на всё это отреагирует его величество Рейтинг!

Tags: @Ведомости

«Стратегия-31» все-таки стала одной из главных политических тем уходящего лета. Изящная, можно сказать, иконическая акция, когда люди приходят на площадь 31-го числа, чтобы напомнить, что 31-я статья Конституции дает им безусловное право «собираться мирно, без оружия», а их за это разгоняет ОМОН, наглядно демонстрируя пренебрежение властей демократическими правами и законом, — оказалась каменным орехом для «суверенной демократии». И то, как суверенные власти пытаются разгрызть и раздолбить этот орех, объясняет, почему на акцию, несмотря ни на что, приходит народ и против чего и кого на самом деле она направлена.

Летом Владимир Путин, несомненно, проиграл партию. Жестокий разгон митинга 31 мая явно склонил чашу общественного сочувствия в пользу митингующих. Владимир Путин потерпел поражение и в перепалке с Юрием Шевчуком. С Путиным произошло как раз то, чего он всегда так боится, — он был неубедителен. Он был неубедителен, когда делал вид, что не знает, кто такой Юрий Шевчук. И был неубедителен, когда заявил, что митинги мешают людям ехать на дачу, а машинам «скорой помощи» пробраться к больнице. Было видно, что он, как, наверное, в таком случае сказал бы сам Владимир Путин, «гонит тюльку».

В конце лета Владимир Путин перешел в наступление. В знаменитом интервью «Коммерсанту» он предстает в сложном образе легалиста, говорящего на блатном языке. Видимо, так, по его мнению, и должен изъясняться образцовый водитель автомобиля «Лада». Владимир Путин бьет врага его же оружием: «Наши оппоненты выступают за правовое государство… Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти… Вышли, не имея права, — получите по башке дубиной… Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Пришел? Получи, тебя отоварили».

Слово «отоварить» в словарях идет с пометой «воровской или блатной жаргон» и означает «избить». На самом деле путинский пассаж — отличный пример для учебника риторики. Здесь он сначала апеллирует к правовому сознанию, затем — к международному опыту и напоследок к блатной норме — «справедливости по понятиям». По всей видимости, это сложная конструкция нужна Владимиру Путину, потому что он знает, что его апелляция к праву является фикцией. Невозможно поверить, что он не помнит, что по действующей Конституции заявление о проведении митинга носит уведомительный характер. То есть местные власти не могут митинг разрешить или не разрешить. Эта проблема многократно обсуждалась в последние месяцы в прессе, стала предметом неуклюжего определения Конституционного суда. И Путин, конечно, о ней знает. И именно поэтому пытается поддержать слабое место своей аргументации апелляцией к «международному опыту», а затем — к «справедливости по понятиям».

То, что путинский пассаж со ссылками на международный опыт был не случайной импровизацией, подтверждает появившийся в печати через несколько дней после интервью доклад некоей Лаборатории внешней политики с обзором законодательства западных стран о митингах и демонстрациях. Главная мысль обзора, растиражированная проправительственной газетой, заключается в том, что практически везде в мире де-факто действует разрешительный порядок в отношении митингов и шествий, а нарушители запретов на проведение акций наказываются весьма жестоко.

На первый взгляд карта свободолюбцев бита их же любимым козырем — «как в цивилизованных странах». Но, вчитываясь в многочисленные примеры из законодательства «цивилизованных стран», собранные лаборантами внешней политики, начинаешь постепенно понимать, что очутился в другом каком-то мире. Заряженный путинской риторикой, не сразу понимаешь, в чем тут дело — чем так отличается этот мир от мира, который знаем мы. Вроде и правда везде прописаны суровые ограничения.

Логика всех законодательных пассажей сводится, собственно, к тому, что право граждан на выражение своего мнения посредством митингов и демонстраций безусловно и почти священно. Но это право не должно создавать угрозу безопасности других граждан, порядку, не должно создавать существенные неудобства другим людям. Ну да, вот и Путин о том же… Стоп. Тут приходит прозрение…

Когда во всех этих законодательных пассажах речь идет о том, что местные власти могут накладывать ограничения на проведение митингов и шествий, если это создает угрозу безопасности и вносит существенный беспорядок в жизнь других людей, то речь действительно идет об угрозе безопасности и неудобствах других людей. Об этом конкретно и ни о чем ином. Там даже цитаты из судебных разбирательств, где власти стараются по пунктам доказать, в чем и как эти неудобства выражались.

И напротив. Когда Владимир Путин спрашивает, нужно ли разрешать митинг, который мешает людям ехать на дачу, а «скорой помощи» добраться до спасительной больницы, то любой здравый и порядочный в своих намерениях собеседник ответит: нет, не нужно разрешать. И получается: Путин опять прав, и московские власти справедливо запрещали митинги оппозиции. Но тут и обнаруживается маленькое такое обстоятельство: оппозиция своими митингами никогда никому не помешала доехать до дачи или «скорой помощи» добраться до больницы (в отличие от кортежей Владимира Путина). То есть митинги оппозиции запрещали за те неудобства, которые они людям не приносили, и за те угрозы безопасности, которые они не создавали. И мы чуть только что не согласились с тем, что это правильно. И что это и есть право. Получается, нам опять, как сказал бы на нашем месте Владимир Путин, впарили нелепуху.

И так устроен весь наш новейший легализм. «Дело Ходорковского» должно решаться в суде». Ну какой приверженец свобод и права возразит против этого железобетоннейшего аргумента? Проблема только в том, что ближайший суд у нас в Страсбурге, а «дело Ходорковского» решается пока в другом месте. Рузвельт был президентом США четыре раза подряд. Ага, а Чурофф — председателем его Центризбиркома.

И посмотрев в YouTube многочисленные съемки с последнего собрания на Триумфальной, очень ясно вдруг понимаешь, почему туда приходят люди. И почему такая искра пробегает по толпе, по всей площади, когда вскинется вдруг на 20—30 секунд антипутинский плакат. Дело не в 31-й статье, не в западных телекамерах. Дело в этой пафосной легалистской риторике, к которой всякий раз примешана не сразу приметная, но столь отчетливая, определенная неправда. Люди, приходящие на акцию-31, как бы хотят просто сказать: хватит уже нас «катать на «Ладе».

Кирилл Рогов
независимый обозреватель