![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziОчень размашисто Ведомости записали Алексея Навального в холуи к бывшиму смотрящиму за экспортными потоками в оффшорке Росукрэнерго. Наверно Алексею стоит потребовать корректного обращения от газетки со своей репутацией.
А то поговорили поди разок по телефону и уже его в единомышленники записали.
Наверное газета видела совместно подписанные фигурантами инициативы???.
Вот примерно так и мажут репутации людям и не только во всяких грязных блогах типа navalny_kompromat.
Нужно опровержение.
В общем правильно Алексей видит одну из необходимых сторон увеличения прозрачности корпораций.
И цель правильная, дать акционерам возможность смотреть документы, чтобы видно было, как мухлюют.
Но это только малая часть всех мер.
Это цитата из нижней статьи.
А то поговорили поди разок по телефону и уже его в единомышленники записали.
Наверное газета видела совместно подписанные фигурантами инициативы???.
Вот примерно так и мажут репутации людям и не только во всяких грязных блогах типа navalny_kompromat.
Нужно опровержение.
В общем правильно Алексей видит одну из необходимых сторон увеличения прозрачности корпораций.
И цель правильная, дать акционерам возможность смотреть документы, чтобы видно было, как мухлюют.
Но это только малая часть всех мер.
Это цитата из нижней статьи.
Миноритарный акционер «Роснефти», «Газпрома»
, Сбербанка
и т. д. Алексей Навальный поддерживает инициативы Чуйченко, ??? хотя более короткий путь к решению проблем коррупции в корпоративном секторе — создание института действительно независимых директоров в госкомпаниях.
По мнению Навального, главная проблема с внутренними документами сейчас одна — их невозможно получить: менеджмент игнорирует законное право акционеров, трактуя любые хозяйственные документы, особенно проблемные с точки зрения коррупции (договоры о поставках, материалы о конкурсах и т. п.), как бухгалтерские, видеть которые акционеры не имеют права. Независимые директора такие документы могли бы получать и контролировать работу корпораций с точки зрения коррупции.
Если двигаться путем Чуйченко, заключает Навальный, нужно законодательно закрепить, какие документы бухгалтерские, а какие — нет.
, Сбербанка и т. д. Алексей Навальный поддерживает инициативы Чуйченко, ??? хотя более короткий путь к решению проблем коррупции в корпоративном секторе — создание института действительно независимых директоров в госкомпаниях. По мнению Навального, главная проблема с внутренними документами сейчас одна — их невозможно получить: менеджмент игнорирует законное право акционеров, трактуя любые хозяйственные документы, особенно проблемные с точки зрения коррупции (договоры о поставках, материалы о конкурсах и т. п.), как бухгалтерские, видеть которые акционеры не имеют права. Независимые директора такие документы могли бы получать и контролировать работу корпораций с точки зрения коррупции.
Если двигаться путем Чуйченко, заключает Навальный, нужно законодательно закрепить, какие документы бухгалтерские, а какие — нет.
Но главное здесь в другом. Это уход в сторону от решения главных проблем, за частоколом предлагаемой мелочёвки.
Чуйченко хоть и тёртый по оффшоркам, но всё же юрист, а не менеджер.
И что такое эффективное управление он не поймёт уже до деревянной рубахи.
Вряд ли вы начнёте, вы господа придворные болонки, реально с коррупцией бороться. Не было команды и не будет.
А так бы взяли да и отменили законодательно, что нибудь типа владения страной через оффшорки, заливающими в сладкие активы страны ворованные чиновной братвой здесь же в России грязно отмытые деньги.
Чуйченко хоть и тёртый по оффшоркам, но всё же юрист, а не менеджер.
И что такое эффективное управление он не поймёт уже до деревянной рубахи.
Вряд ли вы начнёте, вы господа придворные болонки, реально с коррупцией бороться. Не было команды и не будет.
А так бы взяли да и отменили законодательно, что нибудь типа владения страной через оффшорки, заливающими в сладкие активы страны ворованные чиновной братвой здесь же в России грязно отмытые деньги.
|
