О пересечениях

( + )

Как-то последние полгода всё время натыкался на списки кто какие книжки любит.
Некоторые даже их рейтинговали или ставили как 100 книг обязательных для прочтения.
Не сказать бы, что у меня глаза на лоб лезли от собственного некультурья, но то что я видел в списках и то, что из него прочитал, наводило на волнение.
На мысли.
Что такого там составители списков понаходили.
А когда увидел списочек 100 от досточтимого Г. Чхартишвили и его комментарии по поводу некоторых иных списков, стало легче. Он так и сказал про оценки.
Где были примерно 15% совпадения предпочтений.
И что и из совпадающих-то позиций,  кой что из превосходного ему было скучным, а из хорошего  - нелепым.
Из гениального слабым ...
И понял я, что мои кибернетические познания о всяких там теориях тезаурусов и смыслов  весьма удачны.
А теория нечеткого просто дала вздохнуть при взглядах на очередные списки.
И понял я,  то, что заводит, скажем к примеру,  литератора Диму Быкова, мне не заводно.
Спасибо Григорию Шалвовичу.
И наверняка, что нибудь из заводящего меня, про законы Мёрфи ли,  или от Ли Якоки или Элвина Тоффлера, не заведёт 95 человек из ста.
Не говоря уже про книжки Н.Бурбаки или Андре Анго, Норберта Винера или Стивена Хокинга, а у Станислава Лема Сумма Технологий, а Льюис Керолл писал хоршие книги не только про Алису...
Е маё.
А от какой спецлитературы у меня полки ломились кубометрами в доинтернетну эпоху?
О-ёё.
Ну да ладно.
Вверху, в списке Стругацкого.
Подчеркнуто, что я читал. А жирным, то что читал многократно.

Пластилиновый народ, почти весь

( + )

Вот поди же ты, открой рот.
Страна с такими людями обязательно и неотвратимо  должна подохнуть под ласками нашего любимого Путина.
Наша цель - северокорейский порядок.
Как не спроси у кого,  а всё хорошо.
Вата сама сгниёт.
А для неватных, вроде Алешковского,  сейчас модно кирпич у подъезда и много другого чего.
Храни его бохх.

Фотки счастливой руси тут.