( ** )
.
.

11.03.2011 rusenergy.com
Строительство завода по сжижению природного газа (СПГ) на побережье Черного моря не приведет к отказу РФ от реализации проекта South Stream. Как передает "Финмаркет", об этом заявил журналистам министр энергетики Сергей Шматко.
"Строительство СПГ на Черном море не противоречит проекту South Stream. Мы не отказываемся от "Южного потока". Вариант СПГ это вопрос только альтернативного метода доставки газа", - сказал министр.
Он напомнил, что Евросоюз внедряет так называемый третий энергетический пакет, который не учитывает масштабные проекты по строительству трансграничных газопроводов. Кроме того, в последнее время наблюдается все больше трудностей в прогнозировании состояния рынка газа в Европе. "Правила игры на этом рынке становятся непредсказуемыми", - сказал министр, подчеркнув, что на этом фоне проекты по строительству заводов СПГ выглядят более целесообразными.
Еврокомиссия уже обсуждала с РФ возможность использования СПГ для доставки газа в Южную Европу. Шматко ранее отмечал, что в рамках дискуссий с европейскими коллегами обсуждается вопрос иных альтернатив, в том числе по созданию производств сжиженного природного газа. "В ходе последнего разговора с нашими европейскими коллегами, в том числе с Еврокомиссией, нам была сделана презентация альтернатив по прокладке, например, морской части трубы, в том числе - в "Южном потоке", и по созданию производства сжиженного природного газа", - отмечал ранее глава Минэнерго.
Детали проекта строительства завода СПГ на Черном море министр раскрывать не стал, отметив лишь, что они еще будут просчитываться. Но, по мнению С.Шматко, "овчинка стоит выделки".
Как сообщалось, в среду председатель правительства РФ Владимир Путин поручил Минэнерго рассмотреть возможность дополнения проекта газопровода South Stream строительством завода СПГ на Черноморском побережье.
По данным источников, газ для данного проекта могут поставлять "Роснефть" и ЛУКОЙЛ.
"Строительство СПГ на Черном море не противоречит проекту South Stream. Мы не отказываемся от "Южного потока". Вариант СПГ это вопрос только альтернативного метода доставки газа", - сказал министр.
Он напомнил, что Евросоюз внедряет так называемый третий энергетический пакет, который не учитывает масштабные проекты по строительству трансграничных газопроводов. Кроме того, в последнее время наблюдается все больше трудностей в прогнозировании состояния рынка газа в Европе. "Правила игры на этом рынке становятся непредсказуемыми", - сказал министр, подчеркнув, что на этом фоне проекты по строительству заводов СПГ выглядят более целесообразными.
Еврокомиссия уже обсуждала с РФ возможность использования СПГ для доставки газа в Южную Европу. Шматко ранее отмечал, что в рамках дискуссий с европейскими коллегами обсуждается вопрос иных альтернатив, в том числе по созданию производств сжиженного природного газа. "В ходе последнего разговора с нашими европейскими коллегами, в том числе с Еврокомиссией, нам была сделана презентация альтернатив по прокладке, например, морской части трубы, в том числе - в "Южном потоке", и по созданию производства сжиженного природного газа", - отмечал ранее глава Минэнерго.
Детали проекта строительства завода СПГ на Черном море министр раскрывать не стал, отметив лишь, что они еще будут просчитываться. Но, по мнению С.Шматко, "овчинка стоит выделки".
Как сообщалось, в среду председатель правительства РФ Владимир Путин поручил Минэнерго рассмотреть возможность дополнения проекта газопровода South Stream строительством завода СПГ на Черноморском побережье.
По данным источников, газ для данного проекта могут поставлять "Роснефть" и ЛУКОЙЛ.
Именно так конкретно и четко должен всегда говорить российский министр - Шматко, - "овчинка стоит выделки", короче мутно намекать самому не зная на что. Если премьер ему даст команду снять портки и бегать голышом на Красной площади, то никто же не думает, что он команду не выполнит.
Интрига газовая заряжена. Надо оценить её последствия, цели, возможности и результаты.
Помимо политической игры с Турцией
Итак мир предложением дешевого газа перегрет лет на 5-10, даже с учетом революций и войн в Сахеле и Магрибе. Даже с учетом последствий землетрясения в Японии. Это есть факт.
Теперь премьер свистит про экспортный терминал СПГ.
Построить можно, но куда возить газ. В Болгарию? На вход Южного Потока?, можно, только надо строить бочки с регазификатором. И запускать по кругу челноки-танкеры.
Параллельно с трубой ЮП? Можно, но надо считать экономику и если вместе с трубой то это никчему, хотя можно считать СПГ схему аварийным резервом.
Поэтому Шматко тут неправдоподобно свистит. На суммарный объем газа - ЮП +завод СПГ не хватит пропускной способности магистральных трубопроводов по территории РФ.
Очевидно, что это давление на Турцию, ослабление её условий за разрешения по ЮП.
Если крутит Эрдоган руки Путину, тогда пусть кушает газ из Блю-Стрима с Набукко, но совсем по другой цене и СПГ из этого источника тоже может покупать.
А вот как механизм межклановой борьбы между питерскими, проект вполне годится. Можно с высокой вероятностью сказать и доказать, что такой объект можно строить только на вырост и не под Газпром, а под последующую модернизацию и его демонополизацию.
Подсебя премьеру, т.е. пардон под Тимченко с Тоталем как газовых еврооператоров-трейдеров с их сбытом и нескольких не газпромовских внутри российских поставщиков.
Для диверсификации франко-итало-испанскую зон потребления против мусульманского и американо-западноафриканского потоков.
Для Франции это неплохая точка поставок в средиземноморский бассейн. Саркози поддержит и Берлускони тоже с испанским королём. Плечо не длинное. Средними танкерами возить можно.
Итак, весь этот свист господа, это не что иное как политический проект.
Рынок газа перегрет и нависает над темпами экономического роста, даже в условиях подорожавшего нефтяного пузыря.
Тут немножко фактов, про то как в Канаде проекты СПГ тормозят из-за перегрева сланцевым газом. А на Аляске проект в Никиски в заливе Кенай остановили.( ? )
Интрига газовая заряжена. Надо оценить её последствия, цели, возможности и результаты.
Помимо политической игры с Турцией
Итак мир предложением дешевого газа перегрет лет на 5-10, даже с учетом революций и войн в Сахеле и Магрибе. Даже с учетом последствий землетрясения в Японии. Это есть факт.
Теперь премьер свистит про экспортный терминал СПГ.
Построить можно, но куда возить газ. В Болгарию? На вход Южного Потока?, можно, только надо строить бочки с регазификатором. И запускать по кругу челноки-танкеры.
Параллельно с трубой ЮП? Можно, но надо считать экономику и если вместе с трубой то это никчему, хотя можно считать СПГ схему аварийным резервом.
Поэтому Шматко тут неправдоподобно свистит. На суммарный объем газа - ЮП +завод СПГ не хватит пропускной способности магистральных трубопроводов по территории РФ.
Очевидно, что это давление на Турцию, ослабление её условий за разрешения по ЮП.
Если крутит Эрдоган руки Путину, тогда пусть кушает газ из Блю-Стрима с Набукко, но совсем по другой цене и СПГ из этого источника тоже может покупать.
А вот как механизм межклановой борьбы между питерскими, проект вполне годится. Можно с высокой вероятностью сказать и доказать, что такой объект можно строить только на вырост и не под Газпром, а под последующую модернизацию и его демонополизацию.
Под
Для диверсификации франко-итало-испанскую зон потребления против мусульманского и американо-западноафриканского потоков.
Для Франции это неплохая точка поставок в средиземноморский бассейн. Саркози поддержит и Берлускони тоже с испанским королём. Плечо не длинное. Средними танкерами возить можно.
Итак, весь этот свист господа, это не что иное как политический проект.
Рынок газа перегрет и нависает над темпами экономического роста, даже в условиях подорожавшего нефтяного пузыря.
Тут немножко фактов, про то как в Канаде проекты СПГ тормозят из-за перегрева сланцевым газом. А на Аляске проект в Никиски в заливе Кенай остановили.( ? )
....
Canadian LNG Projects | ||||
|---|---|---|---|---|
Project | Location | Status | Start Date | Initial Capacity |
1. Canaport LNG | Operational | June 2009 | 1.0 Bcf/d | |
2. Kitimat LNG (proposed export terminal) | British Columbia | Pending Construction (approval obtained) | 2014 (expected start-up) | 0.7 Bcf/d |
3. Rabaska LNG | Québec | Suspended (approval obtained) | N/A | N/A |
4. Cacouna LNG | Québec | Suspended (approval obtained) | N/A | N/A |
5. Grassy Point | Newfoundland | Suspended | N/A | N/A |
6. Keltic/Maple LNG | Suspended | N/A | N/A | |
Québec | Suspended | N/A | N/A | |
8. Westpac LNG | British Columbia | Cancelled | N/A | N/A |
9. Teekay/Merrill Lynch Export | British Columbia | Cancelled | N/A | N/A |
TOTAL CANADIAN IMPORT CAPACITY | 1.0 Bcf/d | |||
http://nrcan.gc.ca/eneene/sources/natnat/imppro-eng.php
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/11/tek/562949979840433
( ? )
( $ )
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/11/tek/562949979840433
( ? )
( $ )
( & )

