Алло, рулевые. Вам привет от Назарбаева, он опять дальновиднее.

Господин Российский президент и его шеф, алло.
Вам привет от Назарбаева, он опять дальновиднее.
И обходит он вас. Пока вы хотите кое кому кое что за горящий попутный газ намять, он вот нефтехимическую программу у вас под южным боком развивает. Не иначе С.Глазьев Нурсултану Абишевичу помогать стал.
Куда будете российскую нефтехимию от потухших факелов направлять, если Казахстан в конкуренты пошёл?
С входом в трубопроводы газовые так и не разобрались, как и со многими прочими компонентами нефтехимической отрасли. Но вот правда ответственного за ПНГ назначили.
Не повод ли это, во исполнение указаний президента покруче дров наломать?.
Или заварить кашу так, чтобы у Газпромовских тестикулы заискрили.
Ну например газотранспортную систему сделать независимой.
Или биржу газовую, да хоть пусть уж и в Питере.
Или независимых на экспорт выпустить.
Или нефтехимию поддержать как Назарбаев, а не только СИБУР для друзей подмасливать.
Или указаний больше не давать производителям ПНГ, куда его девать в энергию или нефтехимию, рынок бы сам разобрался. Ну, шеф, сама судьба руцеми преемничка даёт тебе шанс отличиться .
Ну для матушки Расеи, а?
Не для оффшорной шатии, а? .
Короче привет вам от Назарбаева.

Воскресная микролекция. О порочности методов ручного управления в массовых системах.

Буквально несколько слов о неправильностях принятия решений и о методах ручного управления типа " в каждой бочке - затычка".
Уже были бани, электростанции, дома престарелых, теперь вот склады.
Не заглядывая в эту ссылку с 2х раз можно угадать про кого сия печальная речь.
Не дай Бог через некоторое время опять,- " даю указание проверить аналогичные сгоревшим объекты.....".
-----
Гложет мысль, это что за бред, а может быть это PR такого типа, " вот оно опять нехорошее было... а ну дай-ка опять лицом посолю, чтобы подданные не скучали". А может просто от нехер делать скуки.
А может сбой вот в этой системе
( Read more... )

Вроде уже давно известен принцип - не умеешь управлять - работай сам.
Вроде даже юристы должны понимать, что должна работать машина и руководящие полномочия в пирамиде управления должны распределяться.
Пошел данный метод принятия решений уж больше 2000 лет тому назад отсюда.
В проповеди (только не могу вспомнить в какой и Гугль не находит) Христос сказал,- "Если попросят рыбу, не давай, дай удочку и научи ею пользоваться". Вот трактовка, слова монахини Магдалины, посвятившей всю свою жизнь делу духовного воспитания детей: "Есть такая пословица: "Дай сыну рыбу, и он хорошо поест сегодня; научи его пользоваться удочкой, и он будет хорошо есть всю жизнь".
Вот мнение Алексашенко по случаю..

Всё гениальное - просто

saleksashenko

November 18th, 18:43

Сегодня в Банке развития (он же ВЭБ) состоялся семинар на тему:"Возможности промышленной политики в России: уроки развивающихся стран", где основным докладчиком выступал Саймон Коммандер, советник главного экономиста ЕБРР.
Сразу отвечу на возможные возражения людей, говорящих: "Никакой промышленной политики России не нужно!" В политике даже непринятие решения есть решение, поэтому я под результатом промышленной политики понимаю ту систему стимулов и антистимулов, которую создает правительство, и которая делает одни виды деятельности выгодными (и ими хотят заниматься все), а другие - невыгодными (которыми хотят заниматься лишь единицы). Именно поэтому считаю, что содержание реальной промышленной политики в России состоит в том, что в нашей стране в массовом порядке выгодно только добывать сырье, да еще заниматься оказанием услуг населению.
Саймон не понаслышке знаком с российскими реалиями, ездит к нам с различными миссиями и на различные сроки с 1991 г. Поскольку (всё-таки) организатор семинара ВЭБ, то он особо про Россию не говорил, а больше делал обобщения, отмечая те ошибки, которые делали другие страны на этом пути. При этом он делил промполитику на горизонтальную - ориентированную на улучшение условий функционирования всего бизнеса, независимо от того, чем он занимается, - и вертикальную или секторальную, когда власти стремятся поддержать развитие какой-либо отрасли, или продуктов, или регионов.
Общий вывод, который звучал рефреном на протяжении всего выступления: в первую очередь, власти должны заняться горизонтальной промполитикой, максимально облегчать выход на рынки и повышать конкуренцию. В противном случае ресурсы, которые будет тратить государство на вертикальную политику будут растрачены впустую и поделены между "любителями бабла" (в оригинале - rent-seekers close to the Government).
Второй вывод: все меры государственной вертикальной промышленной политики оказываются эффективными, если 1) поддержка оказывается конкурентным секторам, конкурирующим с внешним миром, 2) если агентства/организации, занимающиеся поддержкой, максимально прозрачны в своей деятельности и жестко подотчетны и подконтрольны по результатам.
Третий вывод: одной из ключевых проблем является адекватный менеджмент. Сайсон рассказал о результатах сравнительного анализа американских компаний, работающих в США и Европе. Так вот, производительность первых всегда оказывалась выше, независимо от сектора.

Выслушав это, я сказал, что нам рассказали будущее российской модернизации: безрезультатно потраченные ресурсы (время и деньги) в ближайшие годы. За что получил массированный отпор от близправительственных экспертов: "ну как же так? Мы должны идти вперед! Нам нужно найти свой путь! Нам нужны аргументы в пользу возможностей проведения вертикальной промполитики!" Такое ощущение, что люди слышат только то, что им приятно....
Единственное на чем сошлись в мнениях: нужно инвестировать в образование, в широком смысле, включая в бизнес-образование.

Собственно говоря, ничего сногсшибательного Саймон не сказал, всё достаточно очевидно. Но ... кто сказал, что таблица умножения это сложно? Но выучить её всё-таки надо. Даже, если очень не хочется.

Всё гениальное - просто

Сегодня в Банке развития (он же ВЭБ) состоялся семинар на тему:"Возможности промышленной политики в России: уроки развивающихся стран", где основным докладчиком выступал Саймон Коммандер, советник главного экономиста ЕБРР.
Сразу отвечу на возможные возражения людей, говорящих: "Никакой промышленной политики России не нужно!" В политике даже непринятие решения есть решение, поэтому я под результатом промышленной политики понимаю ту систему стимулов и антистимулов, которую создает правительство, и которая делает одни виды деятельности выгодными (и ими хотят заниматься все), а другие - невыгодными (которыми хотят заниматься лишь единицы). Именно поэтому считаю, что содержание реальной промышленной политики в России состоит в том, что в нашей стране в массовом порядке выгодно только добывать сырье, да еще заниматься оказанием услуг населению.
Саймон не понаслышке знаком с российскими реалиями, ездит к нам с различными миссиями и на различные сроки с 1991 г. Поскольку (всё-таки) организатор семинара ВЭБ, то он особо про Россию не говорил, а больше делал обобщения, отмечая те ошибки, которые делали другие страны на этом пути. При этом он делил промполитику на горизонтальную - ориентированную на улучшение условий функционирования всего бизнеса, независимо от того, чем он занимается, - и вертикальную или секторальную, когда власти стремятся поддержать развитие какой-либо отрасли, или продуктов, или регионов.
Общий вывод, который звучал рефреном на протяжении всего выступления: в первую очередь, власти должны заняться горизонтальной промполитикой, максимально облегчать выход на рынки и повышать конкуренцию. В противном случае ресурсы, которые будет тратить государство на вертикальную политику будут растрачены впустую и поделены между "любителями бабла" (в оригинале - rent-seekers close to the Government).
Второй вывод: все меры государственной вертикальной промышленной политики оказываются эффективными, если 1) поддержка оказывается конкурентным секторам, конкурирующим с внешним миром, 2) если агентства/организации, занимающиеся поддержкой, максимально прозрачны в своей деятельности и жестко подотчетны и подконтрольны по результатам.
Третий вывод: одной из ключевых проблем является адекватный менеджмент. Сайсон рассказал о результатах сравнительного анализа американских компаний, работающих в США и Европе. Так вот, производительность первых всегда оказывалась выше, независимо от сектора.

Выслушав это, я сказал, что нам рассказали будущее российской модернизации: безрезультатно потраченные ресурсы (время и деньги) в ближайшие годы. За что получил массированный отпор от близправительственных экспертов: "ну как же так? Мы должны идти вперед! Нам нужно найти свой путь! Нам нужны аргументы в пользу возможностей проведения вертикальной промполитики!" Такое ощущение, что люди слышат только то, что им приятно....
Единственное на чем сошлись в мнениях: нужно инвестировать в образование, в широком смысле, включая в бизнес-образование.

Собственно говоря, ничего сногсшибательного Саймон не сказал, всё достаточно очевидно. Но ... кто сказал, что таблица умножения это сложно? Но выучить её всё-таки надо. Даже, если очень не хочется.