Воскресная микролекция. О порочности методов ручного управления в массовых системах.

[laozi]

Буквально несколько слов о неправильностях принятия решений и о методах ручного управления типа " в каждой бочке - затычка".
Уже были бани, электростанции, дома престарелых, теперь вот склады.
Не заглядывая в эту ссылку с 2х раз можно угадать про кого сия печальная речь.
Не дай Бог через некоторое время опять,- " даю указание проверить аналогичные сгоревшим объекты.....".
-----
Гложет мысль, это что за бред, а может быть это PR такого типа, " вот оно опять нехорошее было... а ну дай-ка опять лицом посолю, чтобы подданные не скучали". А может просто от нехер делать скуки.
А может сбой вот в этой системе

Вероятно нужно, чтобы всем поровну говорильни получалось, согласно сценария??
Вроде уже давно известен принцип - не умеешь управлять - работай сам.
Вроде даже юристы должны понимать, что должна работать машина и руководящие полномочия в пирамиде управления должны распределяться.
Пошел данный метод принятия решений уж больше 2000 лет тому назад отсюда.
В проповеди (только не могу вспомнить в какой и Гугль не находит) Христос сказал,- "Если попросят рыбу, не давай, дай удочку и научи ею пользоваться". Вот трактовка, слова монахини Магдалины, посвятившей всю свою жизнь делу духовного воспитания детей: "Есть такая пословица: "Дай сыну рыбу, и он хорошо поест сегодня; научи его пользоваться удочкой, и он будет хорошо есть всю жизнь".
Вот мнение Алексашенко по случаю..

Всё гениальное - просто

saleksashenko

November 18th, 18:43

Сегодня в Банке развития (он же ВЭБ) состоялся семинар на тему:"Возможности промышленной политики в России: уроки развивающихся стран", где основным докладчиком выступал Саймон Коммандер, советник главного экономиста ЕБРР.
Сразу отвечу на возможные возражения людей, говорящих: "Никакой промышленной политики России не нужно!" В политике даже непринятие решения есть решение, поэтому я под результатом промышленной политики понимаю ту систему стимулов и антистимулов, которую создает правительство, и которая делает одни виды деятельности выгодными (и ими хотят заниматься все), а другие - невыгодными (которыми хотят заниматься лишь единицы). Именно поэтому считаю, что содержание реальной промышленной политики в России состоит в том, что в нашей стране в массовом порядке выгодно только добывать сырье, да еще заниматься оказанием услуг населению.
Саймон не понаслышке знаком с российскими реалиями, ездит к нам с различными миссиями и на различные сроки с 1991 г. Поскольку (всё-таки) организатор семинара ВЭБ, то он особо про Россию не говорил, а больше делал обобщения, отмечая те ошибки, которые делали другие страны на этом пути. При этом он делил промполитику на горизонтальную - ориентированную на улучшение условий функционирования всего бизнеса, независимо от того, чем он занимается, - и вертикальную или секторальную, когда власти стремятся поддержать развитие какой-либо отрасли, или продуктов, или регионов.
Общий вывод, который звучал рефреном на протяжении всего выступления: в первую очередь, власти должны заняться горизонтальной промполитикой, максимально облегчать выход на рынки и повышать конкуренцию. В противном случае ресурсы, которые будет тратить государство на вертикальную политику будут растрачены впустую и поделены между "любителями бабла" (в оригинале - rent-seekers close to the Government).
Второй вывод: все меры государственной вертикальной промышленной политики оказываются эффективными, если 1) поддержка оказывается конкурентным секторам, конкурирующим с внешним миром, 2) если агентства/организации, занимающиеся поддержкой, максимально прозрачны в своей деятельности и жестко подотчетны и подконтрольны по результатам.
Третий вывод: одной из ключевых проблем является адекватный менеджмент. Сайсон рассказал о результатах сравнительного анализа американских компаний, работающих в США и Европе. Так вот, производительность первых всегда оказывалась выше, независимо от сектора.

Выслушав это, я сказал, что нам рассказали будущее российской модернизации: безрезультатно потраченные ресурсы (время и деньги) в ближайшие годы. За что получил массированный отпор от близправительственных экспертов: "ну как же так? Мы должны идти вперед! Нам нужно найти свой путь! Нам нужны аргументы в пользу возможностей проведения вертикальной промполитики!" Такое ощущение, что люди слышат только то, что им приятно....
Единственное на чем сошлись в мнениях: нужно инвестировать в образование, в широком смысле, включая в бизнес-образование.

Собственно говоря, ничего сногсшибательного Саймон не сказал, всё достаточно очевидно. Но ... кто сказал, что таблица умножения это сложно? Но выучить её всё-таки надо. Даже, если очень не хочется.

Всё гениальное - просто

Сегодня в Банке развития (он же ВЭБ) состоялся семинар на тему:"Возможности промышленной политики в России: уроки развивающихся стран", где основным докладчиком выступал Саймон Коммандер, советник главного экономиста ЕБРР.
Сразу отвечу на возможные возражения людей, говорящих: "Никакой промышленной политики России не нужно!" В политике даже непринятие решения есть решение, поэтому я под результатом промышленной политики понимаю ту систему стимулов и антистимулов, которую создает правительство, и которая делает одни виды деятельности выгодными (и ими хотят заниматься все), а другие - невыгодными (которыми хотят заниматься лишь единицы). Именно поэтому считаю, что содержание реальной промышленной политики в России состоит в том, что в нашей стране в массовом порядке выгодно только добывать сырье, да еще заниматься оказанием услуг населению.
Саймон не понаслышке знаком с российскими реалиями, ездит к нам с различными миссиями и на различные сроки с 1991 г. Поскольку (всё-таки) организатор семинара ВЭБ, то он особо про Россию не говорил, а больше делал обобщения, отмечая те ошибки, которые делали другие страны на этом пути. При этом он делил промполитику на горизонтальную - ориентированную на улучшение условий функционирования всего бизнеса, независимо от того, чем он занимается, - и вертикальную или секторальную, когда власти стремятся поддержать развитие какой-либо отрасли, или продуктов, или регионов.
Общий вывод, который звучал рефреном на протяжении всего выступления: в первую очередь, власти должны заняться горизонтальной промполитикой, максимально облегчать выход на рынки и повышать конкуренцию. В противном случае ресурсы, которые будет тратить государство на вертикальную политику будут растрачены впустую и поделены между "любителями бабла" (в оригинале - rent-seekers close to the Government).
Второй вывод: все меры государственной вертикальной промышленной политики оказываются эффективными, если 1) поддержка оказывается конкурентным секторам, конкурирующим с внешним миром, 2) если агентства/организации, занимающиеся поддержкой, максимально прозрачны в своей деятельности и жестко подотчетны и подконтрольны по результатам.
Третий вывод: одной из ключевых проблем является адекватный менеджмент. Сайсон рассказал о результатах сравнительного анализа американских компаний, работающих в США и Европе. Так вот, производительность первых всегда оказывалась выше, независимо от сектора.

Выслушав это, я сказал, что нам рассказали будущее российской модернизации: безрезультатно потраченные ресурсы (время и деньги) в ближайшие годы. За что получил массированный отпор от близправительственных экспертов: "ну как же так? Мы должны идти вперед! Нам нужно найти свой путь! Нам нужны аргументы в пользу возможностей проведения вертикальной промполитики!" Такое ощущение, что люди слышат только то, что им приятно....
Единственное на чем сошлись в мнениях: нужно инвестировать в образование, в широком смысле, включая в бизнес-образование.

Собственно говоря, ничего сногсшибательного Саймон не сказал, всё достаточно очевидно. Но ... кто сказал, что таблица умножения это сложно? Но выучить её всё-таки надо. Даже, если очень не хочется.

Comments

[leicacit.livejournal.com]

Тут не только склады. Пятница, 13, блин. Как прокомментируете?

Как сообщают наши источники в Ставрополье, произошла глобальная авария на самом крупном в мире Северо-Ставропольском подземном газохранилище в районе посёлка Рыздвяный. Район оцеплен войсками, и любая информация оттуда блокируется, а на случай утечек – в телевизор запущен сюжет небольшом пожаре на газопроводе в этом районе, который якобы уже потушен. Однако о «небольшом» пожаре не может быть и речи ибо только столб огня, видимый очень издалека очевидцами, по их мнению достигает высоты в 200-300 метров и иногда напоминает грибовидное облако после ядерного взрыва. О масштабах и последствиях произошедшего легко можно судить хотя бы из масштабов терпящего катастрофу объекта.
Взял у френда, там ссылка на первоисточник.
http://arisstofan.livejournal.com/149780.html

[konfuzij.livejournal.com]

Что-то горит явно, похоже на трубопровод.
Выходной сегодня.
Если это авария на ставропольском узле, то завтра ясно станет. Тогда Шойгу полетит.

[leicacit.livejournal.com]

Если это действительно проблема с газохранилищем - а там и в 80-е периодически проваливался грунт и выходил газ - то зимой Россия будет снабжать Украину газом бездвоздмездно, т.е. даром - девать его уже будет некуда. А насчет Шойгу - он еще в конце 90-х предупреждал, что в середине-конце нулевых полетит к чертовой бабушке вся совковая инфраструктура из-за изношенности, если не предпринимать срочные меры. В нулевых Господь подкинул немного деньжат на ремонт, а с ними распорядились по своему усмотрению - т.е. пропукали.

[konfuzij.livejournal.com]

Не могу сказать про ПХГ сегодня.
Обычно по расчетам закачка всегда в глубокие горизонты пластовых ПХГ. Если были подвижки - значит это чьи-то ошибки.
По ТБ запрещена эксплуатация такого. Получается тогда как на СШ ГЭС - Ростехнадзор прошляпил.
Что изношенность может быть это факт, но у Газпрома она по разным объектам разная.
Общая инфраструктура давно изношена и слабо амортизировалась, т.к. всё уходило в частные сверхдоходы.

[leicacit.livejournal.com]

Будем ждать более конкретной информации.
А с идиотскими техническими решениями, принятыми по финансовым показателям я в последнее время сталкиваюсь постоянно. До кризиса я работал в основном с частными компаниями. Им еще можно было объяснить абсурдность дешевых технических решений - часто удачно. Сейчас частные компании вообще ничего никуда не вкладывают. А у государственных одна цель - побольше выбить, поменьше потратить, а через год гори оно все синим пламенем. Что и происходит (насчет синего пламени).

[konfuzij.livejournal.com]

Какие в доме хозяева, такие там и тараканы:))

[leicacit.livejournal.com]

Хозяева все мельче и мельче, тараканы все больше и больше... Скоро нельза будет разобрать, кто хозяин, а кто таракан :)))

[oselok.livejournal.com]

http://www.forbesrussia.ru/column/27200-chto-nuzhno-znat-biznesmenu-o-razmere-rynka-v-rossii

http://perevodika.ru/articles/6573.html

[ex-ttle.livejournal.com]

"В Нагорной проповеди Христос сказал:"Если попросят рыбу, не давай, дай удочку и научи ею пользоваться""

Там такого нет... Нагорная проповедь дошла в двух редакциях - от Луки и Матфея. Про рыб там говорится только в таком контексте: "Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?"

Специально проверила, так как была страшно изумлена такой "практичностью" Христа, все высказывания которого подчиняются одной логике - парадоксальной.

[konfuzij.livejournal.com]

Вот спасибо.
Это писано со слов эксперта по религии.
Тогда придется искать где же он сказал про рыбу и удочку.
Случайно не знаете.
Когда то это видел, будучи давно студентом, но вот и не помню основ кибернетики:))
Обычно эти тексты высказываний отредактированы неоднократно.
Поэтому логика высказываний там не парадоксальная, а как-то рефлексивная с контекстами и с намёками. Очень размыта, дабы поддаваться широкой интерпретации.

[ex-ttle.livejournal.com]

У Христа про удочку? Даже не представляю. Евангелие при толковании религиозных сюжетов много читала, но удочка... А они вообще там в Палестине были? Вроде сетями они ловили рыбу...

Что касается логики Христа... Не скажите. Одно "Блаженны простодушные ("нищие духом") ибо их есть Царствие Небесное" чего стоит. Где-то когда-то читала о теории, что с 13 до 33 лет Христос изучал в Индии буддизм. Потому что такого уровня философского осмысления действительности в Передней Азии тогда не было. Ну, там довольно подробно и убедительно все это рассматривалось, приводились параллели.

[konfuzij.livejournal.com]

В своё время мы разбирали источники зарождения основ кибернетики и теории управления. Поэтому где-то это было.
К сожалению сильно давно.
Христос со слов Луки и прочих наговорил в этом смысле сильно много.
А времени нет искать.
Поэтому несколько расплывчато средактировал текст.