Мета-экономика

[laozi]

Из ---> http://49l.ru/a/spisok_statey_po_matematicheskoy_logike_-_teoriya_modeley.html

Оглавление:   1. Список статей по математической логике   2. Теория моделей   3. Теория множеств   4. Описательная теория множеств   5. Теория рекурсии   6. Теория доказательств   7. Математический конструктивизм

Метод Кантора Функциональный предикат, монадический Исчисление предикатов первого порядка Нормальная форма Пренекса Нормальная форма Сколема Алгебра Линденбаума-Тарского Т-схема Максимальное непротиворечивое множество Теорема компактности Теорема Лёвенхейма-Сколема Теорема правильности Теорема Гёделя о полноте Оригинальное доказательство теоремы Гёделя о полноте Теорема Тарского о невыразимости истины Теорема дедукции Элементарное вложение Элементарная подструктура Теорема Лёба Теорема Гёделя о неполноте Ультрапроизведение Насыщенная модель Нестандартная модель Нестандартная арифметика Нестандартное исчисление Нестандартный анализ Сверхвещественное число Принцип переноса Излишек Логика первого порядка Логика второго порядка Логика высшего порядка Бесконечностная логика Конечный Теория конечных моделей Арифметика первого порядка Арифметика второго порядка Арифметическое множество Проблема Уайтхеда Группы Томпсона

.......................................................................................

Советник Путина предложил запустить печатный станок

Яна Милюкова, Иван Ткачёв

Российская экономика может расти на 10% в год, но для этого нужно отойти от затягивания поясов и ограничения денежной массы, считают эксперты Столыпинского клуба — они предлагают удвоить количество денег в экономике

​Российская экономика имеет все возможности расти темпами до 10% в год — быстрее, чем сейчас растет Китай, но для этого нужно отказаться от политики затягивания поясов и ограничения денежной массы в пользу масштабного стимулирования экономического роста — прежде всего через отечественный вариант количественного смягчения.
Об этом говорится в докладе Столыпинского клуба, который сегодня представят на заседании в Москве (есть в распоряжении РБК).

Доклад будет предложен правительству в качестве экономической основы долгосрочной стратегии развития, сказал РБК уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов, один из авторов доклада.

Ранее в этом месяце Аналитический центр при правительстве направил письмо в аппарат правительства (копия есть у РБК), в котором предложил создать на базе центра рабочую группу для экспертных обсуждений основных положений доклада Столыпинского клуба — с возможностью включения их в стратегию социально-экономического развития России до 2030 года (так называемая Стратегия-2030, рассматривается также расширение горизонта до 2035 года).

В соавторах доклада помимо Титова — зампред ВЭБа, бывший замминистра экономического развития Андрей Клепач и советник президента, экономист Сергей Глазьев. Идеи Глазьева видны невооруженным глазом: например, стимулирующая монетарная политика, ограниченный валютный контроль, экономическое планирование. Но на этот раз они сочетаются с традиционными приоритетами бизнес-сообщества — развитие конкуренции и частной инициативы, снижение административной нагрузки, налоговые льготы, независимый суд.
... http://www.rbc.ru/economics/21/10/2015/56264d4f9a79470f39f19d2a

Посмотрел ещё раз мат основы логики.
Ну нету там такой, - деформационной.
Это когда из множества логических решений под давлением, решатель применяет кривые выводы.
А если бы кретин Пэ Жэ не довёл страну ...
То есть если бы не давила атмосфера путинизма, рази бы экономисты   ( почему-то решили вбросить  херню пятого порядка через доклад Столыпинского клуба, для букета капнув туда говнеца от  "экономиста" Титова, типа представителя бизнеса  и жулика Клепача ) выбрали такой сценарий.
Ведь просто экономисты, не клубные тусовщики, скажем Сонин или Гуриев или вот из этого еврейского списка, не  смогли бы предложить  оптимальной траектории выхода из  охуевания путинизма, при прочих равных. Потребовались бы  именно политические транформации, расцениваемые гэбнёй не иначе как подкоп по них с Путиным.
Эти замаскированные под столыпинские припарки точно не в коня корм.
Сохраняя топологию и содержание власти путинизма, такой милитаризованный  столыпинский коллективный секс с экономикой   даст иное, а не  ху%й рост. Гиперинфляцию, дефициты, очереди, нестабильность  ... и где-то   там в дальней точке траектории падения - экономическую помощь от Госдепа.
Как говорилось, шила милая кисет, а вышла ...
Меж тем брат Навального за  публикацию в журнале сео в ШИЗО.

Ученых из МГУ обязали показывать свои работы ФСБ перед публикацией

15:39, 20 октября 2015 Nature

Ученых из Института физико-химической биологии МГУ обязали показывать ФСБ свои работы перед их публикацией. Об этом пишет журнал Nature со ссылкой на протокол заседания в этом институте, которое состоялось пятого октября.

«Помните, что текущие правила обязывают ученых получать разрешение на публикацию любой статьи, выступление на конференции или презентации», — говорится в протоколе. Это касается любых конференций и статей, как подготовленных для публикации в России, так и за рубежом. Как отмечает Nature, в стенограмме заседания говорится, что ученые должны получать разрешение, несмотря «на очевидную абсурдность ситуации».

Директор Института физико-химической биологии МГУ Владимир Скулачев отказался ответить на вопрос журнала относительно новых обязанностей ученых.

Научный сотрудник Института географии РАН Вячеслав Шупер рассказал, что подобные правила действуют и в других научных учреждениях в России. По его словам, получать разрешения на публикацию должны и географы в МГУ.

Как написал Шупер в номере газеты «Троицкий вариант» от 20 октября, ученые одного из институтов Уральского отделения РАН жалуются на то, что им приходится переводить на русский свои работы специально для проверки. Географ подчеркнул, что подобные правила предварительной проверки статей на наличие секретных сведений действовали в СССР.

Nature пишет, что новые правила были введены после того, как в мае 2015 года президент РФ Владимир Путин изменил список сведений, которые относятся к государственной тайне. «Путин расширил действие закона на любые научные изыскания, которые могут быть использованы для, как туманно говорится в документе, „новых продуктов“», — говорится в статье Nature.

В действительности, в подписанном Путиным в мае указе ничего подобного нет. Но в 2006 году Владимир Путин, который тогда тоже был президентом, сделал государственной тайной «Сведения о достижениях науки и техники, о технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных отраслях экономики». Похожая формулировка была и в исходной версии закона, принятого в 1995 году.

Журнал Nature — один из главных научных журналов в мире. Он основан в XIX веке и до сих пор публикует оригинальные научные исследования. В 2010 году Nature был самым цитируемым научным журналом.

Comments

[coolliquid.livejournal.com]

Обратите внимание на одну деталь: вывести валютные вклады из под страховки АСВ. Эта мера в один день убъёт и банковскую систему и всё, что на неё завязано: экономика там, ещё всякое по мелочи :)

[konfuzij.livejournal.com]

Я сказал.
Действует кривая логика.
Чтобы никто не догадался.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Эх. Видимо, означенные выше гореэкономисты, в своих расчетах и стратегиях используют не вербально-логическое мышление, а ассоциативно-образное.
Об этом "говорят" метафорические слова-предикаты, как то "политика затягивания поясов" и разная подобная хня.
Я не удивлюсь, если все эти глазьевы-силуановы, вместо разработки экономических моделей, пишут слюнявые стишки и песенки. Лирики! Бля!

[anatoly lyutin (from livejournal.com)]

>Ученых из МГУ обязали показывать свои работы ФСБ перед публикацией

А разве этому не сто лет в обед? Ещё 5 лет назад лично относил статью на экспертизу, что в ней сведений подлежащих засекречиванию, а потом цже на другую, что нет сведений подлежащих экспортному контролю. В чём новация-то?

В МГУ???

[konfuzij.livejournal.com]

В научных организациях совершенно нечего делать гэбне.
Я хорошо был знаком с секретными правилами пополнения списков сведений подлежащих засекречиванию, в методичках секретчиков.
Это рябой кобылы сон.
Кто может решить и внести в перечень?
Сама гэбня не может, тупая.
Вы можете сказать, надо ли засекречивать работы по бозону Хиггса?
Или по динамике связей на концах ДНК?
Гэбня в научных и учебных организациях ничего кроме вреда не несёт, и только вербовать, стучать и не пущать.
.....................
Эти сволочи нужны разве только в конторах, которые сидят на оборонно-армейских заказах.
После многих лет работ на войну, с определённого момента, я перестал заключать контракты на темы, к которым можно было применить категорию секретности.
На том и разругался навсегда со старым своим цехом и коллегами.
Если говорить о будущем, то списки тем по гостайне и ДСП надо сократить на 95%.
Много чего интересного вы узнаете об этой стране.