laozi

Вчера решил.
Брошу все дела, включу купленный и совсем ранее ненужный телек (три года не было, сейчас это будет интернет инструмент и весьма изящный и наука для моей малышни ) и посмотрю театр предводителя.
Тут я пользовался высказыванием Акира Куросава.
Он сказал, - " ... этот фильм был настолько плох, что если бы он был немножечко похуже он был бы оригинальным".
И я поступил правильно, будущее иногда нельзя понять адекватно, если не сходить на помойку или на кладбище.
И правильно, что американцы водят на экскурсии своих детей и в тюрьмы и в больницы для наркоманов ...
Они делают вакцинацию от заразы в будущем.
Я получил, от телепомойки что хотел.

Больной на голову фигляр со своими гэбэшными воробышками утопит страну.
Ускоренно.
И сегодняшний потёмкинский дурдом даст окончательный эффект с курсом рубля и долларом.
Рупь преставится (почит в муках) как только сожгут запасы из загашника

( про суть и структуру запасов ---> {"У нас есть 420 млрд долларов золотовалютных резервов Центробанка"} канд. наук Путин не смыслит ни на грош),

с последующей мощной логичной волной разнообразнейшего кризисного говна.

Поеду сделать последнюю волну рублёвых трат до фазы "у.е.".
Между тем "инвесторы из России" резко разогрели спрос на дорогое жильё в Лондоне.
Стало быть скептик я не один.
Как всё прозрачно.
Есть маленькие нюансы ( по-Куросаве) черным будет понедельник или просто потемневшей вся следующая неделя?

Как показал в своем недавнем исследовании профессор ВШЭ Ян Левченко, язык, спускаемый сегодня российской властью сверху в качестве стандарта общения, "отражает не столько ее особую наглость или вседозволенность, сколько полное отключение культурного слоя от мало-мальски значимых процессов в стране". В 1990-е годы агрессивный креатив бесперебойно порождался разве что лидером ЛДПР, тогда как Борис Ельцин, Виктор Черномырдин и другие политики первого ряда порой могли удивить или насмешить публику, но обходились без прямых и косвенных угроз, намеков и оскорблений.
К концу первого десятилетия нового века закрепилась совсем другая стилистическая доминанта. "Сегодня язык власти отражает практически полный разрыв с культурным слоем. - поясняет Левченко. - Разумеется, это сделано сознательно и по понятным причинам.
Если не приручать экспертизу и не препятствовать интеллигенции пусть даже тихо делать свое дело, случаи единичного несогласия перерастут в системное противостояние.
Чтобы этого не произошло, инстинктивно повышается голос и наращивается сила, с которой условный жандарм держит условный шлагбаум, за который не велено заходить. Хамство превращается в превентивную меру: лучше держать внутреннего врага в заведомо деморализованном состоянии".