Экономические отголоски.
Feb. 21st, 2014 05:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziПишет /\/\ mg (
prahvessor)
Академики-экономисты рассказали о встрече с Путиным, назвали Сергея Гуриева жуликом и заявили, что похороны Академии наук «еще впереди»
— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…
— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?
— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.
По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.
По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.
Отвечая на вопрос, поднимались ли на встрече в Путиным вопросы политического характера, он (Некипелов) пустился в рассуждения о судебной системе и неэффективности госслужбы по сравнению с западными моделями: «Нужна ли нам хорошая судебная система? Да, конечно нужна. Нормально ли то, что приход нового министра означает замену всего штата работников вплоть до уборщицы? Ненормально. Значит, что-то работает не так», — сказал академик.
— Простите, а вы задали этот вопрос президенту вчера? – последовал вопрос Некипелову.
— Когда я об этом говорил, президента куда-то позвали и он сказал: «Ну вы пообсуждайте это пока без меня...».
Вот злые немцы (Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of ‘Doctor of Science’ Candidates) без всяких рейтингов арифметически объяснили, что российская экономическая наука, за некоторыми исключениями, - унылое провинциальное говно.
На материале авторефератов докторских по экономике.
Даже без учета списывания.
Не успел я надысь написать, что Путин в третий раз ходил за умом к экономистам, как стали появляться инсайдерские подробности случки.
О как я скучаю по научному говносрачу коллег. Давно не бывал на межшкольных семинарах.
Там Паниковский с Балагановым с классическим , - " А ты кто такой? Нет, ты кто такой ... " отдыхают.
Опять же Глазьеву ( говорили, что он тоже иканомист) теперь вот поручают маленькие но важные роли, - со словами.
Видно пробуют новое амплуа, коль экономист убогий.
Не будь фюрер надутый индюк, он бы приехал на ишаке в славный город физиков Троицк и там бы за чаем с какм нибудь не уехавшим в США гельфандом, перетёр насчет стратегий.
Ну не с плагиатором же Некипеловым дела вести, тот уже в Роснефти столько крови выпил, что как клещ отвалился назад, до академического ветру.
Плесень кругом.
Унылое эконом-гавно с тухлыми вишенками из ивантеров.
Где, ну где взять ума нашему гениальному рулевому, куда галеру двигать.
Есть вариант с РПЦ поговорить.
Поможет, не?
prahvessor) окодемеги-иканамизды
Академики-экономисты рассказали о встрече с Путиным, назвали Сергея Гуриева жуликом и заявили, что похороны Академии наук «еще впереди»
— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?
— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.
По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.
По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.
Отвечая на вопрос, поднимались ли на встрече в Путиным вопросы политического характера, он (Некипелов) пустился в рассуждения о судебной системе и неэффективности госслужбы по сравнению с западными моделями: «Нужна ли нам хорошая судебная система? Да, конечно нужна. Нормально ли то, что приход нового министра означает замену всего штата работников вплоть до уборщицы? Ненормально. Значит, что-то работает не так», — сказал академик.
— Простите, а вы задали этот вопрос президенту вчера? – последовал вопрос Некипелову.
— Когда я об этом говорил, президента куда-то позвали и он сказал: «Ну вы пообсуждайте это пока без меня...».
Вот злые немцы (Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of ‘Doctor of Science’ Candidates) без всяких рейтингов арифметически объяснили, что российская экономическая наука, за некоторыми исключениями, - унылое провинциальное говно.
На материале авторефератов докторских по экономике.
Даже без учета списывания.
Не успел я надысь написать, что Путин в третий раз ходил за умом к экономистам, как стали появляться инсайдерские подробности случки.
О как я скучаю по научному говносрачу коллег. Давно не бывал на межшкольных семинарах.
Там Паниковский с Балагановым с классическим , - " А ты кто такой? Нет, ты кто такой ... " отдыхают.
Опять же Глазьеву ( говорили, что он тоже иканомист) теперь вот поручают маленькие но важные роли, - со словами.
Видно пробуют новое амплуа, коль экономист убогий.
Не будь фюрер надутый индюк, он бы приехал на ишаке в славный город физиков Троицк и там бы за чаем с какм нибудь не уехавшим в США гельфандом, перетёр насчет стратегий.
Ну не с плагиатором же Некипеловым дела вести, тот уже в Роснефти столько крови выпил, что как клещ отвалился назад, до академического ветру.
Плесень кругом.
Унылое эконом-гавно с тухлыми вишенками из ивантеров.
Где, ну где взять ума нашему гениальному рулевому, куда галеру двигать.
Есть вариант с РПЦ поговорить.
Поможет, не?
